Дело № 1-497/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Липецк 19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., обвиняемого ФИО1, его защитника –адвоката Левда М.А., при секретаре Нестеренко А.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, имевшего место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он 13 июля 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале ОСП «ЛФ» «Тандер-39» магазина «Магнит» ЗАО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

...> «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, открыто взял в торговом зале указанного магазина, с целью открытого хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТАНДЕР» на общую сумму 3261 рубль 74 копейки, без учета НДС, а именно: одну баночку для специй «тюльпан», стоимостью 25 рублей 43 копейки, без учета НДС; один рулон фольги «Саянская» универсальная длиной 10 метров, стоимостью 32 рубля 49 копеек, без учета НДС; одно полотенце махровое размером 70x130 см, синее, стоимостью 166 рублей 19 копеек, без учета НДС; одну упаковку с проводами пусковыми для автомобиля 400А, длиной 3 м, сечение 10 мм, стоимостью 192 рубля 83 копейки, без учета НДС; одну вакуумную упаковку ветчины «Медовая», массой 0,396 кг., стоимостью 200 рублей 71 копейка за 1 килограмм, без учета НДС, общей стоимостью 79 рублей 48 копеек, без учета НДС; две банки кофе «Якобс монарх» («JACOBS Monarch») растворимый, массой 190 грамм каждая, стоимостью 318 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 636 рублей 12 копеек, без учета НДС; три упаковки кофе «Нескафе Голд Бариста» («NESCAFE Gold Barista») молотый в растворимом, массой 150 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 691 рубль 98 копеек, без учета НДС; две бутылки коньяка «Российский четырехлетний Трофейный» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 428 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 857 рублей 00 копеек, без учета НДС; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» КВ, объемом 0,5 литра, стоимостью 580 рублей 22 копейки, без учета НДС, которые положил в покупательскую металлическую корзину, не представляющую материальной ценности. С целью открытого хищения указанного товара, ФИО1, удерживая потребительскую корзину с вышеуказанным товаром, выбежал из торгового зала магазина и пытался скрыться с похищенным имуществом из ОСП «ЛФ» «Тандер-39» магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», при этом, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками частного охранного предприятия. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «ТАНДЕР» имущественный ущерб на общую сумму 3261 рубль 74 копейки, без учета НДС.

Представитель потерпевшего Н (письменно) в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с которым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому нет, гражданский иск не заявлен. 

Обвиняемый ФИО1, принеся публичные извинения, представитель потерпевшего Н защитник Левда М.А. поддержали ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя полным признанием обвиняемым своей вины в совершении данного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, в т.ч. при написании явки с повинной, а также полным возмещением причиненного ущерба. 

Прокурор Фролова Ж.А. против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не возражала, ввиду наличия в отношении него законом предусмотренных оснований для этого. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующим выводам. 

Данными о личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, холост, детей, иных иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.180-181), неоднократно находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ», 

<

данные изъяты> характеризуются по месту жительства УУП УМВД России по Липецкой области посредственно (л.д.199). 

В отношении обвиняемого ФИО1 по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. он ранее не судим, в настоящее время впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшим, принес свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил в полном объеме причинённый вред, в ходе предварительного расследования им даны полностью признательные показания, написана явка с повинной (л.д.125), потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, не выразив позиции о назначении обвиняемому наказания. Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами, представленными расписками, медиативным соглашением, материалами дела. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего Н Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в ходе предварительного расследования по делу являются оплата труда защитника обвиняемого Левда М.А. в сумме 5050рублей (л.д.156). Учитывая, что обвиняемый не является осужденным, снований для взыскания процессуальных издержек в порядке регресса с обвиняемого ФИО1 не имеется. Судьба вещественных доказательств решена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего Н.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левда М.А. на предварительном следствии, принять на счет государства (л.д.156).

Вещественные доказательства: диск ДиВиДи-Эр с видеозаписью от 13.07.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; 01 баночка для специй в виде тюльпана, выполненную из пластикового материала; один рулон фольги «Саянская» длиной 10 метров; 01 полотенце синее махровое размером 70x130 см; 01 упаковка с проводами пусковыми для автомобиля 400А, длиной 3 м, сечение 10 мм; 01 вакуумная упаковка ветчины медовой производитель «Сагуновский МК» массой 0,396 кг; 01 стеклянная банка кофе марки «Якобс монарх» («JACOBS Monarch») растворимый массой 190 грамм; 03 упаковки кофе марки «Нескафе Голд Бариста» («NESCAFE Gold Barista») массой 150 грамм, каждая; 01 стеклянная бутылка коньяка «Российский 4 летний Трофейный» объемом 0,5 литра; одна стеклянная бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра; одна металлическая корзина; осколки (фрагменты) стеклянной бутылки из-под коньяка «Российский 4 летний Трофейный» объемом 0,5 литра и стеклянной банки из- под кофе марки «Якобс монарх» («JACOBS Monarch») растворимый массой 190 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего Н - оставить представителю потерпевшего для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья (подпись) Н.И. Щедринова

Подлинник постановления находится в материале уголовного дела № 1-4963/19 (48RS0002-01-2019-003970-26) Октябрьского районного суда г.Липецка

Помощник судьи: Е.Г.Гришина