Дело № 1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием прокурора: Плеханова А.С.,

обвиняемого: ФИО1,

следователя ФИО2,

защитника Косачева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, судимости не имеющего, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 10.12.2019 до 15 часов 20.12.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, взял женскую сумочку и, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, и, желая их наступления, действуя тайно, похитил из кошелька указанной сумки денежные средства в сумме 5000 руб., причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По указанной квалификации ему предъявлено обвинение.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, чтообвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, а также, чтообвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть преступление,относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуются положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления.

Выслушав мнениеобвиняемого, его защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возмещён потерпевшей (в том числе путём возвращения денежных средств и принесения извинений), согласен с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом его возраста, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанным лицом заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииобвиняемого ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию собвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинениюФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: МО МВД России «Змеиногорский», ИНН 

<

***>,КПП 220601001,р/с 

<

***> банк получателя отделение г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, по УФК по Алтайскому краю, КБК 1881162101016000140.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

ОсвободитьФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов