КОПИЯ

Дело № 2а-1229/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 04 декабря 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А., 

при секретаре судебного заседания Муллануровой Р.И., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1229/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление ФНС по ЯНАО, административный истец), действуя через своего представителя, обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском к ФИО1 ( далее- административный ответчик). Заявленные требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налогов. Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 157,00 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Налоговым органом направлено заявление № в мировой суд о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи тем из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). В силу давности образования задолженности объяснить причины, по которым налоговым органом в дальнейшем не принимались меры по взысканию задолженности, не представляется возможным. Однако в силу ст. 44 Налогового кодекса (далее – НК РФ) налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольной сумм. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 125, 286, 291 КАС РФ административной истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с ФИО1, и взыскать с административного ответчика задолженность: 

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 1 157,00 руб., пеня в размере 59,63 руб., на общую сумму 1 216,32 рублей.

Для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 138 КАС РФ назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участия не принимали, что в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. 

Оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (

<

данные изъяты>) Межрайонная ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Таким образом, в связи с прекращением деятельности Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, ее правопреемником и надлежащим административным истцом по делу является УФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу. 

Как следует из административного иска и материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из положений ст. 228 НК РФ следует, что самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и предоставляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию налогоплательщики физические лица, получившие доход от продажи имущества, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как сообщает административный истец, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2390,48 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем доказательства направления административному ответчику названных требований административный истец суду не представил. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Из буквального толкования ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания недоимки по уплате налогов не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из срока, установленного в направленном ответчику требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности, в принятии которого было отказано на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем с административным иском о взыскании указанной задолженности по обязательным платежам, административный истец обратился в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ст. 286 КАС РФ).

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административным истцом не указаны уважительные причины непринятия мер по взысканию задолженности в установленном порядке и установленные сроки. 

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Административным истцом доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлены, несмотря на разъяснение суда с предложением представить таковые в определении о принятии административного иска к производству суда, назначении подготовки административного дела к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности по уплате налогов без уважительной причины, при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд для взыскания с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) В.А. Безденежная

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Безденежная В.А. __________помощник судьи Мурсалова Д.И.____ 

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2а-1229 /2024 

в Пуровском районном суде ЯНАО