2а-1-539/2021

64RS0007-01-2021-001560-27 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В. 

при секретаре Нечкиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 24250 руб. и пени в размере 295,58 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 29 января 2020 года. Указывает, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а поэтому обязан уплачивать вышеуказанный налог. В установленный законом срок налог административным ответчиком не уплачен, начислены пени. Размер задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 24250 руб. и пени в размере 295,58 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 29 января 2020 года. Административному ответчику направлено требование со сроком уплаты задолженности в добровольном порядке. Требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области не обеспечена явка в судебное заседание своего представителя, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

При таком положении, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 289 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (статья 357).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. 

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником транспортных средств - ПАЗ3205, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ПАЗ4234, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Налоговым органом 22 июля 2019 года ФИО1 по месту регистрации было направлено налоговое уведомление от 10 июля 2019 года № 28429177 об уплате транспортного налога за 2018 год в срок не позднее 02 декабря 2019 года, что подтверждено почтовым реестром.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в полном объеме в установленный срок налогов, 07 февраля 2020 года ему было направлено требование № 3581 об уплате налога, пени по состоянию на 30 января 2020 года в срок до 11 марта 2020 года, которое административным ответчиком исполнено не было.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области был выдан судебный приказ № 2а-1619/2020, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

По заявлению ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 30 ноября 2020 года судебный приказ от 24 июля 2020 года отменен.

12 апреля 2021 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно расчету сумма транспортного налога за 2018 год составляет 24250 руб. и пени в размере 295,58 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 29 января 2020 года. 

Доказательства уплаты суммы налога в полном объеме ответчиком не представлены, поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени.

Срок обращения административного истца с административными исковыми требованиями в суд, не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 936,37 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 24250 руб. и пени в размере 295,58 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, а всего 24545,58 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 936,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (15 июня 2021 года).

Председательствующий О.В. Понамарев