Дело №2-3848/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005452-87

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании убытков в размере 226 802 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 011 рублей 48 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2015 года между ним и ООО «Стелс-И» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № от (дата), был заключен договор № от 14 мая 2015 года на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 226 802 рубля. Оплата подтверждена приходно-кассовым ордером № от 14 мая 2015 года. Приговором Нефтеюганского районного суда от 20 августа 2025 года ответчик привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в рамках уголовного дела рассмотрен не был, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 011 рублей 48 копеек им рассчитаны по состоянию на 10 октября 2025 года. Ответчик являлась директором ООО «Стелс-И», взяла на себя обязательства по установки ему кухонного гарнитура, но в установленный срок товар не передала, исчезла. На телефонные звонки не отвечала. Когда ответчика нашли, она написала расписку о том, что до 05 сентября 2015 года гарнитур будет доставлен, но обязательства также не исполнила. Также ответчик обещала вернуть деньги до 17 сентября 2018 года, но не вернула. Своим обманом ответчик причинила ему моральный вред, он сильно переживал, так как ни денег, ни товар ему возращены не были. Приобрести другой кухонный гарнитур он не мог, в виду отсутствия денежных средств, так как они с супругой являлись пенсионерами, о чем ответчик знала. Через 7-8 лет им пришлось взять кредит для приобретения нового кухонного гарнитура. Всё это время они ждали, что ответчик вернёт им денежные средства. Через 10 лет ответчика нашли, в отношении неё был вынесен приговор, но деньги до настоящего времени она не вернула. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное судом извещение, вернулось с отметкой о невручении, истек срок хранения (л.д.44-46).

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено понятие обязательства, это когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 14 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 20 августа 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства, в том числе за то, что она 14.05.2015, в неустановленное время, находясь в помещении мебельного салона, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, решила получить от ФИО5 денежные средства за изготовление мебели, не собираясь осуществлять поставку мебели, заключила договор купли-продажи мебели № с покупателем ФИО5, предметом которого являлась передача покупателю изготовленной по индивидуальному заказу комплекта мебели, стоимостью 226 802 рубля в срок до 60 рабочих дней, что являлось ложной информацией, так как ФИО3 не намеревалась передавать заказ на фабрику-изготовитель и поставлять мебель. Не подозревая о намерениях Михайловской "Г.И., введенный в заблуждение ФИО5 передал ФИО3 предоплату в размере 100% от стоимости заказа. ФИО3 в продолжение преступного умысла на завладение денежными средствами ФИО5, путем злоупотребления доверием, заведомо зная, что не произвела и не собирается производить оплату, а следовательно, отгрузка оплаченного ФИО5 комплекта кухонной мебели не будет произведена, неоднократно сообщала ФИО5 о том, что комплект мебели будет поставлен. В результате преступных действий ФИО3 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 226 802 рубля, который для него является значительным. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (л.д. 6,8,28).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу действиями ответчика убытков в сумме 226 802 рубля установлен вышеуказанным приговором суда и вновь доказыванию не подлежит, в связи с чем требования истца о взыскании убытков с ответчика в сумме 226 802 рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приняла от истца денежные средства, не намереваясь поставлять истцу комплект мебели, суд приходит к выводу, что с момента передачи истцом денежных средств ответчику, она неправомерно удерживает их, в связи с чем с 14 мая 2015 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Тогда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 14 мая 2015 года по 18 ноября 2025 года составляют 238 059 рублей 74 копейки, в том числе:

период

Дней

Дней в году 

ставка, %

проценты, 

14.05.2015 – 31.05.2015

18

365

8,25

922,74

(иные данные)

14

365

11,27

980,41

15.06.2015 – 14.07.2015

30

365

11,14

2 076,64

15.07.2015 – 16.08.2015

33

365

10,12

2 075,15

17.08.2015 – 14.09.2015

29

365

9,96

1 794,78

15.09.2015 – 14.10.2015

30

365

9,5

1 770,92

15.10.2015 – 16.11.2015

33

365

9,09

1 863,94

17.11.2015 – 14.12.2015

28

365

9,2

1 600,66

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,44

785,92

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,44

1 106,50

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,89

1 222,31

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,57

1 433,87

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,44

1 516,72

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

7,92

1 668,67

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,74

1 342,97

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

7,89

1 417,88

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,15

753,22

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

3 188,24

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

6 444,65

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

5 281,69

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

2 181,03

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

2 758,91

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

5 089,06

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

2 218,31

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

2 511,91

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

2 696,77

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

1 957,33

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

7 883,70

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

4 240,89

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

8 764,50

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

1 957,33

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

1 892,09

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

2 131,32

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

1 979,08

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

621,38

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

1 549,19

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

2 862,91

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

1 908,61

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

975,99

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

4 161,14

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

2 112,68

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

978,67

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

1 553,44

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 401,20

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1 979,08

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 761,60

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

2 609,78

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

2 957,75

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

826,43

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

5 219,55

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

2 429,58

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 000,83

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 230,32

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 420,26

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

2 783,76

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

4 353,77

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 161,97

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 535,21

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 392,71

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

4 567,11

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 391,88

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

20 821,17

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

5 465,56

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

4 945,03

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

8 458,60

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

20 747,72

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

6 089,48

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

5 480,53

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17�

4 436,62

27.10.2025 – 18.11.2025

23

365

16,5

2 358,12, 

которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, начиная с 19 ноября 2025 года по день фактического возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности в размере 226 802 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что факт причинения истцу нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, направленных на завладение имуществом истца, подтвержден приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 20 августа 2025 года, имеющим преюдициальное значение в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возраст истца, которому на (дата) исполнилось 65 лет, с учетом, разумности и справедливости, длительности не возврата ответчиком денежных средств истцу, который составляет более 10 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, в размере 50 000 рублей. 

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Нефтеюганска взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 804 рубля, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) убытки в размере 226 802 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2015 года по 18 ноября 2025 года в сумме 238 059 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 ноября 2025 года и по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 226 802 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 7 804 рубля.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное 

решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда