УИД: 42RS0032-01-2020-000230-25

Дело №5-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 03 февраля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в общественном месте – в помещении санпропускника 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно и неадекватно, своими действия мешал выполнять свои обязанности сотрудникам больницы, на замечания сотрудников больницы - прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей 

<

...> которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> и другими материалами дела.

Показания свидетелей 

<

...>. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – помещение санпропускника 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>, - представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на неоднократные требования прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не работает, имеет на иждивении 

<

...> года рождения, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку должных выводов правонарушитель для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. 

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Прокопьевске Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с ДД.ММ.ГГГГ (16 час. 00 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья В.Ю. Ортнер