УИД: 32RS№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – ООО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (далее - ООО «Мани Мен») и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Кредитный договор подписан с применением аналога собственноручной подписи, специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 

Размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по штрафам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО ПКО «ЦДУ» обращалось в мировой судебный участок № 57 Трубчевского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого ООО «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий займа погашение займа и уплата процентов за его использование производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий займа в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику оферту № на увеличение суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с прилагаемыми к оферте условиями договора потребительского займа, увеличить сумму на 

<

данные изъяты> руб. Сумма займа по договору составила 

<

данные изъяты> руб., сумма которую необходимо возвратить кредитору в течении срока действия договора составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий займа погашение займа и уплата процентов за его использование производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику оферту № на изменение срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с прилагаемыми к оферте условиями договора потребительского займа. Сумма которую необходимо возвратить кредитору в течении срока действия договора составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору два: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику оферту № на изменение срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с прилагаемыми к оферте условиями договора потребительского займа. Сумма которую необходимо возвратить кредитору в течении срока действия договора составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору три: платежи, произведенные до продления срока возврата в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа и последующие документы (индивидуальные условия) подписаны с применением аналога собственноручной подписи, специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. 

Договор займа заключен с ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.moneyman.ru, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №), полученным в SMS-сообщении от кредитора. 

Согласно представленной ПАО «МТС» информации абонентом (держателем) номера № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время. 

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 была подана заявка, на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика. 

В анкете заемщика ФИО2 были указаны: дата заполнения анкеты, паспортные данные ответчика, адрес места жительства, номера мобильных телефонов - №, № и т.д. 

На номер телефона, указанный в анкете заемщиком как ее контактный №, в каждом случае было направлено SMS-сообщение, которое содержало индивидуальный код, на тот же номер мобильного телефона поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. 

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден детализацией смс сообщений по абонентскому номеру №, расчетом задолженности, согласно которым денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (номер карты №), указанную ответчиком при заключении договора. 

Согласно представленной суду ПАО «Сбербанк» информации, банковская карта с номером №, счет №, принадлежат ФИО2 

Однако ответчик нарушила согласованные сторонами условия договора займа, не возвратила сумму займа в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий не установлен запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об уступке права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ч. 2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по договору займа обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - размер задолженности по штрафам. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание расчет задолженности, учитывая не предоставление ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровержение ответчиком факта заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном истцом размере, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2025 года.

Председательствующий И.В. Зарубо