П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 февраля 2024 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

г.Новоалтайска Алтайского края Е.Н. Найдиной, М.А. Зайковой

подсудимого А.В. ФИО3 

защитника Л.П. Машкина

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Д.К Савельевой, С.Н. Подсосонной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», вдовца, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии наказания. 

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.116.1 УК РФ ограничение свободы сроком на 08 месяцев. К отбытию наказания не приступил, на учет в специализированный государственный орган не поставлен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДАТА, мера наказания по приговору лишение свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию срока. ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС расположенной в первом подъезде на первом этаже в левой секции дома по адресу: АДРЕС, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий Потерпевший №1 с причинением последней физической боли, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий непогашенную судимость, ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и желая этого, подошел к Потерпевший №1, схватил последнюю за одежду в области груди и с силой толкнул ее, кулаком своей руки в область грудной клетки. От данного толчка в грудь, Потерпевший №1 испытала физическую боль, ударилась затылочной частью головы о стену, испытав физическую боль в затылке. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь в общем коридоре левой секции дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где продолжая реализовывать свои противоправные действия, предвидя и понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и желая этого, приблизился к Потерпевший №1, нанес последней один удар кулаком своей руки в область челюсти, разбив ей нижнюю губу, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в указанный в обвинении период времени приходил по адресу где потерпевшей были причинены повреждения, но телесные повреждения потерпевший не наносил и не видел, чтобы кто –то бил потерпевшую. Почему потерпевшая, в том числе и на очной ставке с ним, и свидетели дают показания о том, что это он применял насилие в отношении потерпевшей пояснить не может. Ссора и драка началась из-за вещей Свидетель №5, которые пропали, а он только всех успокаивал.

Несмотря на то, что подсудимый не признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе дознания о том, что ДАТА она в вечернее время в трезвом состоянии находясь у себя в квартире. Ее гражданский муж в это время находился у своих родителей. Около 17 часов она услышала громкий стук во входную дверь общего коридора. Она открыла дверь, где увидела на пороге компанию из трех ранее неизвестных ей мужчин и одной женщины. Женщина представилась ФИО19 Один из мужчин искал женщину по имени Ольга. Трое мужчин прошли в комнату НОМЕР по адресу: АДРЕС, ФИО18 прошла вместе с ней в общую кухню расположенную в их секции, они совместно курили и разговаривали. Она слушала, что в комнате у Свидетель №5 происходит какой-то конфликт. Далее из комнаты НОМЕР вышел Свидетель №5, произнес фразу «Меня дома нет, я ушел» и ушел. В комнате остались трое мужчин, ФИО20 и ФИО21 она зашла к себе в комнату. Через некоторое время услышала громкий шум и крики, она прошла в комнату НОМЕР и увидела, что женщины по имени Анна уже нет, в комнате находились трое мужчин и ФИО22 Она сделала замечание по поводу поведения ранее неизвестных ей мужчин и Ольге и сказала, чтобы Ольга уходила из данной квартиры и забирала с собой мужчин, так как хозяина данной квартиры дома все равно нет, а выяснять отношения ФИО23 может и должна в другом месте. Во время высказываемых ею замечаний она находилась около приоткрытой входной двери у левой стены комнаты, ей хорошо было видно происходящее в комнате. ФИО24 сидела на середине собранного дивана, а рядом с ФИО25 стояли трое мужчин. Она находилась около стены с левой стороны от входной двери в комнату, к ней ближе всего находился мужчина, который резко повернулся в ее сторону, схватил ее за кофту в области груди и с силой толкнул ее в стену один раз, от данного толчка она ударилась головой о стену в комнате, от чего почувствовала сильную физическую боль в голове в области затылка со стороны спины. Через небольшой промежуток времени у нее от данного удара на затылочной области образовалась шишка. Двое других мужчин в это время находившихся в комнате были заняты разговором с ФИО26 и внимания на происходящее между ней и мужчиной который ее толкнут, как ей показалось внимание на них не обратили, так как данный толчок произошел быстро после которого она выбежала из комнаты. Так как она испугалась за свою жизнь и здоровье и сразу же выбежала из АДРЕС, забежав в АДРЕС, где проживает и закрыла за собой дверь. Зайдя к себе в квартиру она слышала, что конфликт продолжился. Через некоторое время она услышала громкий шум и крик в общем коридоре, открыв дверь, она увидела, что между мужчинами происходит драка. Она решила вмешаться, для того чтобы предотвратить данную драку и чтобы мужчины ушли из их секции и разбирались в другом месте. Она подошла к дерущимся мужчинам, которые находились в общем коридоре между квартирами НОМЕР и НОМЕР и сказала, чтобы мужчины покинули их секцию и разбирались в другом месте. Мужчина который ранее толкнул подошел к ней и находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, нанес ей один удар кулаком правой руки в область челюсти, от данного удара она отлетела в сторону окна, находящегося в их общем коридоре, ударилась об пружину стоящую около окна спиной. От удара в область лица она испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь из нижней губы с правой стороны. Далее она забежала в АДРЕС, дверь которой не была закрыта на ключ, к Свидетель №1 у которого попросила телефон, с которого позвонила в экстренную службу по номеру 112 и рассказала о случившемся происшествии. Она находилась в АДРЕС Свидетель №1 до того момента пока не поняла, что в общем коридоре стало тихо, она выглянула и убедилась, что в коридоре никого нет, после чего вышла в коридор, закрыла входную дверь и пошла в общую кухню откуда стала смотреть на улицу и ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она написал на ранее неизвестного ей мужчину заявление по факту причинения ей побоев, от сотрудников полиции ей стала известно, что мужчину который ей причинил телесные повреждения, зовут ФИО3. Судебно-медицинскую экспертизу она проходить отказалась, так как посчитала, что данные телесные повреждения не существенны. Примиряться не желает, так как ФИО3 причинил ей физическую боль и она испытывает по отношению к нему страх. Свидетель №1 на протяжении всего конфликта из своей комнаты не выходил и ничего не видел, знает о происшествии только с ее слов. ФИО3 кидался на нее в присутствии сотрудников полиции, пытаясь схватить ее за горло, но данная ситуация была предотвращена сотрудниками полиции стоящими рядом с ними. Также ФИО3 высказывал в ее адрес нецензурную лексику при сотрудниках полиции. ФИО3, который ей причинил телесные повреждения, она может опознать, так как хорошо запомнила его и может описать его внешность, рост гражданина ФИО3 был примерно 170-175 сантиметров, плотного телосложения, волосы на голове коротко стриженные (почти лысый), коренастый, лицо больше круглое чем овальное, нос большой, цвет глаз не помнит, был одет в кофту с крупной полоской, штаны и куртка надетые на ФИО3 были темного цвета (л.д.НОМЕР

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания о совершении в отношении неё насильственных действий (л.д.НОМЕР

В ходе очной ставки с ФИО3 потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания и утверждала, что именно ФИО3 причинил ей телесные повреждения от которых она испытала сильную физическую боль. Подозреваемый ФИО3 на очной ставке все отрицал. (л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе дознания о том, что в их секции, где он снимает квартиру шесть комнат- квартир. В АДРЕС проживает Потерпевший №1 с гражданским мужем Свидетель №4. В АДРЕС проживает Свидетель №5, а в АДРЕС проживает он, снимает данную квартиру с ДАТА.. ДАТА он весь день находился у себя в квартире, не позднее 17 часов он слышал, как в входную дверь их секции кто-то стучался, далее он слышал, что входную дверь открыли и кто-то зашел в секцию, он слышал мужские голоса, но сам он из своей квартиры в общий коридор не выходил. Через некоторое время, находясь в своей квартире он услышал громкий шум и крик в АДРЕС, так как АДРЕС разъединяет общая стена. Через еще небольшой промежуток времени крики усилились и стали доноситься уже из общего коридора их секции. Слышав крик и шум он из своей квартиры не выходил, а когда услышал, как кто-то постучался к нему в квартиру, то открыв входную дверь увидел соседку Потерпевший №1, которая забежала к нему в квартиру и попросила сотовый телефон для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Он передал свой телефон Потерпевший №1, которая позвонила с его телефона по номеру 112 и сообщила, что по адресу: АДРЕС происходит драка и что ей были причинены телесные повреждения неизвестным мужчиной. Он увидел на лице Потерпевший №1 разбитую нижнюю губу с правой стороны из которой шла кровь. Он поинтересовался у Потерпевший №1, что произошло, на что Потерпевший №1 ему пояснила, что та была избита неизвестным ей мужчиной, который сначала схватил Потерпевший №1 за кофту в области груди и с силой толкнул в стену один раз, от данного толчка она ударилась головой о стену в АДРЕС, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль в голове в области затылка со стороны спины, через небольшой промежуток времени Потерпевший №1 вновь решила вмешаться, в тот момент когда вышла из своей квартиры и увидела мужскую драку происходящую в общем коридоре, для того чтобы предотвратить драку и чтобы мужчины ушли из их секции и разбирались в другом месте, Потерпевший №1 высказалась, о том чтобы мужчины покинули данное помещение, в результате чего, неизвестный мужчина, но тот же который нанес Потерпевший №1 первый удар, нанес еще один удар кулаком правой руки в область челюсти, от данного удара Потерпевший №1 отлетела в сторону к окну, находящемуся в их общем коридоре, ударилась об пружину стоящую около окна спиной. В результате один и тот же мужчина нанёс Потерпевший №1 два удара от чего со слов Потерпевший №1 та испытала сильную физическую боль. О сучившейся ситуации ему стало известно со слов Потерпевший №1 Они находились у него в АДРЕС до того момента пока не поняли, что в общем коридоре стало тихо, Потерпевший №1 выглянула в коридор, убедилась, что в коридоре никого нет, после чего вышла в коридор, закрыла входную дверь и пошла в общую кухню, куда позже вышел и он. Стоя на кухне около окна Потерпевший №1 смотрела на улицу и ждала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 написала на ранее неизвестного той мужчину заявление по факту причинения ей побоев, а также от сотрудников полиции им стала известно, что мужчину который причинил телесные повреждения Потерпевший №1, зовут ФИО3. Данного мужчину видел через окно общей кухни первый раз ДАТА, лично с ним знаком никогда не был, узнать данного мужчину на сегодняшний день не сможет (л.дНОМЕР Уточнил, что у Потерпевший №1 была разбита губа и она плакала и сама вызывала полицию.

Свидетель Свидетель №3 (участковый уполномоченный ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС с заявлением обратилась. Потерпевший №1 которая пояснила, что ФИО3 умышленно причинил ей побои. Поскольку причастность ФИО3 в совершении нанесения побоев Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то материал проверки был передан им в ОД МВД России по АДРЕС для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.ФИО3 характеризуется отрицательно, от соседей поступали неоднократные жалобы, он состоит под административным надзором.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДАТА он весь день отсутствовал дома, домой пришел около 23 часов и увидел на лице Потерпевший №1 разбитую нижнюю губу с правой стороны из которой ранее шла кровь, так как была видна запекшаяся кровь. Потерпевший №1 ему пояснила, что ФИО3 сначала схватил ее за кофту в области груди и с силой толкнул в стену один раз, от данного толчка она ударилась головой об стену в квартире куда заходила сделать замечание присутствующим гражданам. От удара в области затылка Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в голове со стороны спины, через небольшой промежуток времени Потерпевший №1 вновь решила вмешаться, выйдя уже в общий коридор, когда услышала шум, в тот момент когда Потерпевший №1 вышла из своей квартиры, то увидела мужскую драку происходящую в общем коридоре, для того чтобы предотвратить драку и чтобы мужчины ушли из их секции и разбирались в другом месте, Потерпевший №1 высказалась, о том чтобы мужчины покинули данное помещение, в результате чего, к ней подошел ФИО3 и нанес еще один удар кулаком правой руки в область челюсти, от данного удара Потерпевший №1 отлетела в сторону к окну, находящемуся в их общем коридоре, ударилась об пружину стоящую на тот момент около окна спиной. Затем Потерпевший №1 забежала в квартиру Свидетель №1 и вызвала полицию. Утром ДАТА когда он уходил из дома у Потерпевший №1 ни на лице, ни на голове никаких телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, АДРЕС – АДРЕС, один. Женщина по имени Оля ранее проживала в их секции не продолжительное время в АДРЕС, потом съехала в соседний подъезд, на сегодняшний день ему не известно, где та проживает. ДАТА не позднее 17 часов он находился в своей АДРЕС состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время у него в комнате находилась женщина по имени Ольга, фамилия которой ему не известна. Ольга пришла к нему в гости, так как потеряла ключи от новой квартиры и зашла к нему для того чтобы подождать своего опекуна, они разговаривали он не слышал, как в входную дверь их секции кто-то стучался. Далее на пороге его квартиры он увидел малознакомого ему ФИО1 и двух ранее не знакомых ему мужчин, которые зашли в его квартиру. Он пояснил, что ему срочно нужно уйти по делам и попросил подождать его в общей кухне. Он вышел из своей квартиры и пошел по делам, оставив в своей квартире пришедших к нему граждан, так как знал, что у него ничего ценного в квартире нет, и был уверен, что если он уйдет из своей квартиры, то данные граждане выйдут из квартиры и будут ждать его в общей кухне. Могу с уверенностью сказать, что покидая свою квартиру он видел, что на общей кухне находится Потерпевший №1, так как проходя мимо кухни он пояснил Потерпевший №1 о том, что «Я ушел, но скоро приду». Дома его не было примерно около 40 минут, когда он пришел, то от соседа Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 разбили нижнюю губу с правой стороны из которой шла кровь. Свидетель №1 ему пояснил, что о случившемся тому известно со слов Потерпевший №1. Он и ФИО9 видели у Потерпевший №1 разбитую нижнюю губу. Он познакомился с ФИО3 примерно около одного года назад, виделись несколько раз, близкими друзьями они никогда не были, в гости к друг другу они не ходили. ДАТА к себе в квартиру ФИО3 он не приглашал, специально в своей квартире ФИО3 не оставлял ( л.д. НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Суд критически относится к показаниям ФИО3, расценивает их как избранную им линию защиты, продиктованную желанием смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3, будучи осужденным за особо тяжкое преступление приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА с применением насилия, что следует из текста приговора, судимость по которому не погашена ДАТА в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО3, находясь в АДРЕС расположенной в первом подъезде на первом этаже в левой секции дома по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 с причинением последней физической боли, осознавая, что имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, а именно подошел к Потерпевший №1, схватил её за одежду в области груди и с силой толкнул ее, кулаком своей руки в область грудной клетки. От данного толчка в грудь, Потерпевший №1 испытала физическую боль, ударилась затылочной частью головы о стену, испытав физическую боль в затылке. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свои противоправные действия, находясь в общем коридоре секции по указанному адресу, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в область челюсти, разбив ей нижнюю губу, от чего последняя испытала физическую боль. Суд считает доказанным в действиях подсудимого ФИО3 наличие квалифицирующего признака - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения «нанесение побоев», как излишне вмененных. 

Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые подтвердили, что именно ФИО3 совершил в отношении потерпевшей насильственные действия причинившие ей физическую боль. Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно, в том числе в ходе проверки её показаний на месте и на очной ставке с ФИО3 поясняла, что это именно он применил в отношении неё насильственные действия и причинил ей физическую боль. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что видели у Потерпевший №1, в установленный период времени совершения ФИО3 преступления, была разбита нижняя губа из которой шла кровь и Потерпевший №1 жаловалась на испытанную ею от действий ФИО3 физическую боль. У суда также нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и оснований считать что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не привел убедительных доводов почему потерпевшая и свидетели могут его оговорить. Вопреки доводам защиты о том, что потерпевшая не смогла опознать человека, который наносил ей удары и это сотрудники полиции указали ей на ФИО3 как на человека, который совершил в отношении неё насильственные действия, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая сама вызвала полицию и указала на ФИО3 как на лицо совершившее в отношении нее преступление и показала, что может опознать данного человека, так как хорошо запомнила его и может описать его, что ею и было сделано, что зафиксировано в протоколе её допроса.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к агрессии, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - отрицательно, по месту работы и жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи своей пожилой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства соседями положительно, на учете у нарколога не состоит, его позиции в судебном заседании. Так же то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО3 в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в действиях ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку указанная судимость образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО3 не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО3, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно справки, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (НОМЕР).С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку ФИО3 осужден приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА к ограничению свободы сроком на восемь месяцев, а настоящее преступление совершено до постановления указанного приговора, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА.

Согласно имеющийся информации ФИО3 к отбытию наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА не приступил, на учет в специализированный государственный орган не поставлен, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу, которое рассматривается в Новоалтайском городском суде в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, следовательно у суда нет оснований для зачета в срок окончательного назначенного наказания ФИО3 периода отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с ФИО3 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований: АДРЕС и АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупностям преступлений окончательно ФИО3 назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований: АДРЕС и АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий И.Ю. Рыбакова.