1-342/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 октября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Гагаринского района Бусыгиной М.С., начальника отдела прокуратуры города Севастополя ФИО1, прокурора города Севастополя Большедворского М.А., подсудимого ФИО2, его защитников Василевского Е.С., Смоляровой В.М., при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина России, со средним полным образованием, не трудоустроенного, учащегося 1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

29.05.2020 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

в период с 30.05.2020 по настоящее время находящегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО2 реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, по телефону договорился с Свидетель №2 о сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) возле подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 мая 2020 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 06 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя, путем контактной передачи незаконно сбыл Свидетель №2 три полимерных пакета типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,75 г, 0,65 г, 0,60 г (общей массой - 2 г). После чего, Свидетель №2 передал ФИО2 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 800 рублей. Далее 27.05.2020 сотрудниками правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, изъято из незаконного оборота, указанное наркотическое средство.

Кроме того, не позднее 21 часа 45 минут 28.05.2020 ФИО2 находясь в 

<

адрес> г. Севастополя, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой не менее 10,02 г., в значительном размере, расфасованное в удобные для сбыта 13 полимерных пакетов и 1 бумажный сверток, готовый сбыть их наркопотребителям. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО2 до конца по обстоятельствам, от его воли независящим, так как он был задержан сотрудниками полиции и 28.05.2020 в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 05 минут в ходе обыска в указанной квартире сотрудниками полиции указанные наркотические средства были изъяты. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 обвинение по обоим преступлениям признал, заявил о раскаянии. 27.05.2020 ему позвонил Свидетель №2, который попросил продать ему 3 условных дозы марихуаны, которая была нужна какому-то знакомому. Он решил помочь и спустя которое время они встретились возле подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя, где Свидетель №2 дал ему 2000 рублей, а он ему сдачу 200 рублей, и три полимерных пакета с марихуаной. Ранее он Свидетель №2 уже сбывал марихуану один раз. От сбыта он получил финансовую выгоду. Если Свидетель №2 вновь к нему бы обратился он бы снова ему продал наркотик.

Впоследствии к нему домой прибыли сотрудники полиции и он в ходе обыска добровольно выдал оставшуюся у него марихуану, весы, ножницы, полимерные пакеты. Найденное у него наркотическое средство он приготовил для собственного потребления, путем курения и для сбыта. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления, от 27.05.2020, по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 3); рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.05.2020, согласно которого 27 мая 2020 года около 20 часов 52 минут, у 

<

адрес> зафиксирован факт передачи денег и наркотических средств между Свидетель №2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 8); постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.07.2020 согласно которого в следственный орган предоставлены оптические носители рег. № от 29.06.2020 с аудиофайлами, в ходе осмотра которого зафиксировано, что ФИО2 с другими лицами, в том числе Свидетель №2, как завуалированной, так и в открытой форме, обсуждает темы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе незаконные сбыты ФИО2 наркотических средств наркопотребителям, их стоимость, вес и места встреч для сбыта, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 161-162, 174-183, 184); рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.05.2020, по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере. (т.1 л.д. 192).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020, которым на участке местности напротив остановки общественного транспорта «

<

адрес>» г. Севастополя, осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета, г.р.з. № рег, под которым обнаружены и изъяты три полимерных пакета с «зип»-застежкой в которых содержалось растительное вещество зелено-коричневого цвета. После этого растительное вещество зелено-коричневого цвета было пересыпано в три бумажных конверта и данный конверты упакованы в три разных конверта коричневого цвета, изъятые упаковки и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 11-19) 58-59, 60-61, 64-66, 67-68).

Заключение эксперта от 28.05.2020 №, согласно которому изъятое вещество является – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,75 г, 0,65 г, 0,60 г. (общая масса – 2 г). (т.1 л.д. 54-56)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 82-84), из которых следует от 27.05.2020 он встретился с Свидетель №1 позже на автомобиле «Toyota Camry» подъехал Свидетель №4 совместно с Свидетель №3 встретились они около 

<

адрес>». Свидетель №4 спросил, где можно приобрести наркотическое средство каннабис, чтобы покурить. Он сказал, что знает ФИО2 и он может продать наркотическое средство каннабис. После этого он с мобильного телефона позвонил ФИО2 и спросил продать наркотическое средство «каннабис», три условных дозы, на что ФИО2 согласился, и сказал подъезжать к его дому по 

<

адрес> г. Севастополя. Далее они сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес> г. Севастополя, когда они ехали Свидетель №4 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Примерно 20.30 часов, они приехали к указанному дому, вместе с Свидетель №4 вышли из автомобиля, а Свидетель №1 и Свидетель №3 остались в машине. Он пошел к подъезду №. Когда подошел к подъезду возле него его уже ждал ФИО2, который передал ему три полимерных пакета, а он передал денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО2 отдал сдачу 200 рублей. После он пошел к машине. Подойдя к машине он сел на заднее сидение с правой стороны, а Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сидение и находясь в машине он переда Свидетель №4 3 пакета с наркотиком и сдачу 200 рублей. Затем они выехали на 

<

адрес> и доехав до светофора остановились на нем, где к ним обратились сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и потребовал, чтобы все вышли на улицу из автомобиля. Все вышли из машины. В это время Свидетель №4 заметно начал нервничать и выбросил на асфальт находящиеся при нем три пакета с наркотиком и резко побежал в неизвестном направлении. В это время к ним подъехали другие сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места, где стоял Свидетель №4 изъяли три пакета с наркотическим средство «каннабис».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 А.А. дали показания и подтвердили свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 77-79, 104-106), которые по содержанию являются аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 107-109) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, его показания являются по содержанию идентичными с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3.

Протокол выемки от 08.07.2020, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», при осмотре которого установлено наличие телефонных соединений между абонентскими номерами Свидетель №2 и ФИО2 в указанное в обвинении время, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.92-94, 95-100, 101, 103)

Протокол проверки показаний на месте от 03.07.2020 согласной которому, обвиняемый ФИО2 находясь возле подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> г. Севастополя, рассказал обстоятельства при которых 27.05.2020 продал Свидетель №2 наркотическое средство «каннабис» массой около 3 грамм за 1800 рублей. (т. 2л.д. 124-128).

Протокол обыска от 28.05.2020, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Севастополя, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы:

- 12 полимерных пакетов «зип-лок» и 1 один полимерный пакет желтого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; 

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

- электронные весы; 

- 4 упаковки с полимерными пакетами «зип-лок»;

- электронные весы; 

-две пары ножниц, на лезвиях которых были наслоения темного цвета;

- мобильный телефон «Айфон 11»

Изъятые предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200-202, 214-216, 217-218, 230-235, 236-237, 238-239, 240-241, 248-251, 252-253)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил обстоятельства проведения обыска в квартире ФИО2, так как в это время находился у последнего в гостях. Кроме того, ему ранее было известно, что ФИО2 стал потреблять марихуану путем курения. 

Заключение эксперта от 29.05.2020№, согласно которого представленное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,64 г, 1,06 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,72 г,0,68 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,65 г, 0,67 г. (общая масса 10,02 г.).(т.1, л.д. 210-212)

Заключение эксперта от 08.06.2020№, согласно которого представленное вещество (наслоения вещества коричневого цвета на поверхности весов и ножниц) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах. (т.1 л.д. 223-227) 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, является бабушкой подсудимого ФИО2, о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств не знала, охарактеризовала последнего исключительно положительно. 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленных на исследование веществ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

ФИО2 при сбыте наркотического средства Свидетель №2 и при покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО2, суд признает установленным факт умышленного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и покушении на сбыт каннабис (марихуана) в значительном размере при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения ФИО2 судом по обоим преступлениям исключены сведения о приобретении им наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств,; ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего спортивные достижения, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд относит признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, занятие благотворительной деятельностью, наличие заболеваний у подсудимого и его бабушки, оказание посильной помощи своей бабушке, молодой возраст подсудимого. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ для неоконченного преступления, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

При применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по неоконченному преступлению максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 меньше минимального срока наказания, предусмотренному санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, неучтенного ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в отношении ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, в быту помогал престарелой бабашке, которая с детства занималась его воспитанием, у врача-нарколога и у врача - психиатра не наблюдается, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, признал свою вину, заявил о раскаянии. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 оконченного преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить на заключения под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить за заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 29.05.2020 и содержания под стражей ФИО2 в период с 15.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, время содержания под домашним арестом в период с 30.05.2020 по 14.10.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, полимерные пакеты, электронные весы 2шт, ножницы 2 шт., – уничтожить, мобильный телефон «Айфон 11» – вернуть по принадлежности ФИО2 или с его согласия иному лицу, мобильный телефон «Xiaomi» - оставить по принадлежности Свидетель №2, с СД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий П.В. Крылло