ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Пименова О.А., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд *** с указанным постановлением обратилась старший следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по *** ФИО2, в котором ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив постановление о возбуждении перед судом указанного ходатайства, считаю необходимым отказать в его принятии, исходя из следующего. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 25.1 Постановления от **** N 19 (ред. от ****) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В постановлении следователя отсутствует описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

По указанным основаниям ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению и в его принятии следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить материалы уголовного дела ** руководителю следственного органа – начальнику 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3. 

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Пименова О.А.