Мотивированное 

решение

 суда составлено 17.05.2023. 

Дело №

25RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора 

<

.........> ФИО7, истца ФИО2, третьего лица ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

В указанном жилом помещении помимо ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. их сын ФИО3, который с 2015 года в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несёт.

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что сын ФИО3 зарегистрирован в квартире с 1993 года. В 2015 году сын женился и выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. Сын обещал выписаться из квартиры, однако в настоящее время он не имеет такой возможности так, как находится в местах лишения свободы. За квартиру производятся начисления за коммунальные услуги на всех зарегистрированных лиц, при этом ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет с момента выезда из квартиры. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил заявление, согласно которому он ознакомлен с исковыми требованиями ФИО2 и просит их удовлетворить, признав его утратившим право пользования жилым помещением так, как в квартире он не проживает и не планирует проживать, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГ., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края (паспорт № по 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.