Дело № 2-4008/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005291-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023г. Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре Г.Г. Даниелян,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 Х.И.У. о взыскании ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 Х.И.У. в порядке регресса ущерб в размере 504 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 8 244 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2022 в городе Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № под управлением ФИО1 Х.И.У., автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля № под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки №. На момент ДТП автомобиль марки № застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№). На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля марки № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№). ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022. Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере – 104 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения №. Собственником автомобиля марки № на момент ДТП являлся ФИО4 Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.11.2021 (№) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. 

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Х.И.У. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить еще с 13 ноября 2023г., согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1 Х.И.У. не получалось. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Х.И.У. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Х.И.У., автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2022, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Х.И.У., управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> правил дорожного движения Российской Федерации. 

На момент ДТП ответчик ФИО1 Х.И.У. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.11-13). 

На момент ДТП автомобиль марки ВАЗ 2115 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № (л.д.14). 

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022 (л.д.21).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022 (л.д.22).

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 104 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022 (л.д.47). 

Согласно экспертному заключению № от 14.09.2022 размер ущерба, причиненного транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, а именно, стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 131458 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату и в месте ДТП составляет 104 400 рублей (л.д.26-46).

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО4 

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.11.2021 (№) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. 

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки №, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право обратиться к ответчику в порядке регресса.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу, юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 8 244 рубля. 

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по следующим основаниям. 

АО «Тинькофф Страхование», обратившись в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, фактически просит суд защитить право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет.

При этом АО «Тинькофф Страхование» не лишено возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий период, когда обязательство ФИО1 Х.И.У. реально не будет исполнено, при том, что в судебное заседание АО «Тинькофф Страхование» не представлен расчет задолженности взыскания процентов на будущее время. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 Х.И.У. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Х.И.У. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 504 400 рублей, судебные расходы в сумме 8 244 рубля, а всего взыскать с ФИО1 Х.И.У. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 512 644 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

В части исковых требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 05.12.2023

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА