ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-262/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес. Казахстан, работающего водителем ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2018г. в 09-30 час. в районе дома №8 по ул. Студенческий переулок Ленинского района г.Самары, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ» г/н №, двигаясь по ул.Студенческий переулок при повороте направо на ул.Молодогвардейская в сторону ул.Ярморочная, допустил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинено телесное повреждение, указанное в заключении экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ., в виде внутрисуставного перелома наружного мышелка левой большеберцовой кости, что по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней вред здоровью ФИО3

25.06.2019г. по данному факту инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО2 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также согласен возместить потерпевшим материальный и моральный вред, причиненный в результате данного ДТП через страховую компанию. При этом пояснил, что после ДТП он сразу же оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь для оказание последней медицинской помощи, за свои действия приносит извинения. Он работает водителем, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. это единственный источник дохода. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, ей причинен средней тяжести вреда здоровью. Сразу же после ДТП водитель ей оказал медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, которая доставила ее в больницу, за свои действия принес извинения. Не смотря на то, что не возмещен материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, который должен возместить страховая компания, просит назначить наказание ФИО2 не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.06.2019г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом о вышеуказанном ДТП от 05.12.2018г., 

- рапортами ДЧ ОП № УМВД России по г.Самара от 05.12.2018г., из которых следует, что в 09-30час. 05.12.2018г. в ГБ-1 доставлена ФИО3 с телесными повреждениями, с которыми госпитализирована в медицинское учреждение, травму получила в результате ДТП;

- письменными объяснениями от 05.12.2018г. участников ДТП – ФИО2 и ФИО3 по факту произошедшего, свидетелей – ФИО5 и ФИО6, принимавшие участие в качестве понятых при оформлении места ДТП, 

- определением 

<

адрес> от 05.12.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 05.08.2018г., согласно которого ФИО2 за нарушение п.13.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.12.2018г., составленного по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 05.12.2018г., из которых видно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000руб., 

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствование 

<

адрес> от 05.12.2018г. и актом медицинского освидетельствования № от 05.12.2018г., согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено,

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2018г., данная схема ФИО2 не оспаривается,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 05.12.2018г.,

- копиями медицинских карт больного ФИО3,

- заключением эксперта № «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у ФИО3 установлено повреждение в виде внутрисуставного перелома наружного мышелка левой большеберцовой кости, что по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней вред здоровью ФИО3

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются оказание потерпевшей помощи сразу же после ДТП (вызвал скорую помощь), также полное признание своей вины и деятельное раскаяния в совершении данного административного правонарушения. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО2, который работает водителем в Банке и нахождении на иждивении лиц. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 

<

***> №, БИК 043601001, КБК 18№, ОКТМО 36701335, УИН 18№, протокол 

<

адрес> от 25.06.2019г.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова