К делу № 2-5619/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Советский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере – 98 992 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 3 170 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.03.2017г. произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ/Лада 21099, г.р.з. № под управлением ФИО1 и Хендай Авант, г.р.з. №. При этом установлено, что указанный страховой случай произошел в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. На момент ДТП, гражданская ответственность была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ОСАГО, договор ЕЕЕ №. Потерпевшая – ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, вследствие чего, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере 98 992,50 руб. СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» компенсировало СПАО «Ингосстрах» выплаченную потерпевшему сумму в размере 98 992,50 руб., таким образом, ответчик обязан возместить истцу 98 992,50 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заблаговременно представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение вручено 29.06.2019г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение вручено 02.07.2019г.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Советского районного суда г. Краснодара с 16.04.19г.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 04.03.2017г. произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ/Лада 21099, г.р.з. № под управлением ФИО1 и Хендай Авант, г.р.з. №. 

На момент ДТП, гражданская ответственность была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ОСАГО, договор ЕЕЕ №. Потерпевшая – ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, вследствие чего, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере 98 992,50 руб. 

СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к ПАО СК «Росгосстрах». 

ПАО СК «Росгосстрах» компенсировало СПАО «Ингосстрах» выплаченную потерпевшему сумму в размере 98 992,50 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 98 992,50 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 170 руб. (л.д.4), которую суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 98 992,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 170 руб., а всего 102 162 (сто две тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7-дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: