П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 21 сентября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки р. 

<

...> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ****год в 10.00 часов, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, выявлена гражданка р. 

<

...> ФИО2, которая въехала в РФ ****год с целью работы, документы для оформления патента не подала, по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула, чем с ****год нарушает ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

ФИО2 с ****год проживает в г. Иркутск без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечение срока пребывания.

В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершении административного правонарушения, при этом указала, что приехала в РФ с целью работать, однако документы для оформления патента не подала, территорию РФ не покинула, так как думала, что находится легально и хотела еще немного остаться в РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которому, ****год в 10.00 часов, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, выявлена гражданка р. 

<

...> ФИО2, которая въехала в РФ ****год с целью работы, документы для оформления патента не подала, по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула, чем с ****год нарушает ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

ФИО2 с ****год проживает в г. Иркутск без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В связи с чем, в отношении ФИО2 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный выше протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому она должна нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, так как ФИО2 приобрела билет на выезд из РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ****год года рождения, гражданку р. 

<

...> (паспорт №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с 

<

***>, Код платежа 18811640000016020140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ерохина.