Дело №

УИД 70RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Миничихин Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 Сухроб, /дата/ года рождения, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, 

<

адрес>, пер. Боровой, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серия 70 095 2023 № от /дата/, ИП ФИО3 Сухроб совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: /дата/.23 г. около 14 час. 17 мин. установлено, что ИП ФИО3 Сухроб зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, пер. Боровой, 

<

адрес> качестве индивидуального предпринимателя в нарушение экологических и санитарных требований осуществлял деятельность по розничной продаже продуктов питания в магазине «Китайские продукты», расположенном по адресу 

<

адрес>, где образуются твердые коммунальные отходы, при этом у ИП фио2 отсутствует договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание ИП фио2, должностное лицо, составившее протокол либо представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд находит виновность индивидуального предпринимателя фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ установленной и доказанной. 

Факт совершения ИП фио2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ подтверждается протоколом серия 70 095 2023 № от /дата/ об административном правонарушении, объяснениями представителя фио2 – фио1, уведомлением о постановке на учет, актом фиксации факта реализации товара от /дата/, протоколом осмотра помещения, территории от 27.04.2023г. с фототаблицей, выпиской ЕГРИП от /дата/, ответом на запрос от /дата/ № и иными материалами дела.

Из письменного объяснения представителя фио2 – фио1 следует, что указанные в акте нарушения действительно имеют место и обязуется их в дальнейшем устранить.

В соответствии с имеющимся в материалах дела выпиской ЕГРИП фио2 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ – несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и состава данного правонарушения в действиях ИП фио2

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд квалифицирует деяние ИП фио2 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего ответственность ИП фио2 обстоятельства суд учитывает привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые, фактическое признание вины. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 8.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 Сухроб, /дата/ года рождения, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) счет № отделение Томск Банка России// УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 701701001 БИК 016902004 КБК 18№, ОКТМО 69701000 р/с 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья /подпись/