№5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Фатхуллин Эдуард Мажитович, рассмотрев «02» октября 2017 г. в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ул. Пушкина, д.2, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 500 рублей (оплачен),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: ИДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» ФИО2,

должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» ФИО3,

должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье – начальник ГИБДД МО МВД «Макушинский» ФИО4,

у с т а н о в и л :

15.07.2017 г. около 17:10 час. на ул. Советская, д.25 в с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области ФИО1, являясь лицом, обучающим вождению и в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 являясь «водителем», то есть лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

ИДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» ФИО2 в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, пояснил, что после остановки учебного автомобиля под управлением курсанта, с обучающим вождению ФИО1, у последнего при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ были выявлены признаки алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. Поскольку результаты освидетельствования ФИО1 были отрицательными, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, на что тот сразу отказался, собственноручно указав об. том в протоколе в присутствии понятых. В это время подъехал ФИО5 – начальник отделения 

<

данные изъяты> и уговорил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот сначала согласился, но когда они отъехали несколько метров от места задержания автомобиля, ФИО1 узнав, что необходимо проследовать в Лебяжьевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, от медицинского освидетельствования категорически отказался, после чего они вернулись на место, где еще находились понятые и в их присутствии ФИО1 подтвердил свой отказ. Для собирания доказательств являлся ли ФИО1 лицом, обучающим вождению было возбуждено административное расследование. После направления повторных запросов в 

<

данные изъяты> и установления факта того, что ФИО1 действительно по договору являлся в момент остановки лицом, обучающим вождению, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль в котором ФИО1 передвигался является учебным, оборудован дополнительными педалями инструктора, ФИО1 находился на месте инструктора. Медицинское освидетельствование проводится в Лебяжьевской ЦРЮ в связи с отсутствием у Мокроусовской ЦРБ соответствующей лицензии.

Рассмотрев протокол, представленные материалы, заслушав участников, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель, нарушивший требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с последующими изменениями и дополнениями) водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии со справкой ФИО1 имеет водительское удостоверение (л.д.9), в момент остановки его сотрудниками ГИБДД являлся лицом, обучающим вождению (л.д.12,13).

Таким образом, ФИО1 являлся водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе водителя, управляющего транспортным средством выполнить законное требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения в административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт наличия оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (запах алкоголя из полости рта) (л.д.7), а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).

По результатам освидетельствования получен отрицательный результат (л.д.6).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (основание для направления на медицинское освидетельствование – запах алкоголя из полости рта, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортног8о средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) (л.д.7).

Также факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела и показаниями ИДПС ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ вступило в законную силу после совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к подсудности районного суда (абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ) в связи с проведенным по делу административным расследованием (л.д.8), поскольку при его фактическом проведении совершались процессуальное действия путем направления запросов об истребовании доказательств по делу.

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

ФИО1

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет: получатель Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области), счет №40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, ОКТМО 37624000, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, КБК 188116300200160000140, УИН 18810445170570000781.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Э.М.Фатхуллин