Дело №

УИД 26RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

представителя истца ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ГУП СК «

<

адрес>водоканал» в лице филиала - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по публичному договору потребителю ФИО3, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № не производится в полном объеме и ее общая задолженность ГУП СК «

<

адрес>водоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159 252 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Кроме того, согласно п. п. «и» п. 34 Постановления от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просят суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - в лице филиала Предгорный «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № в сумме 159 252 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 385 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» - ФИО7 действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в материалах дела.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки данной на основании записей из похозяйственной книги проживающими по указанному адресу значатся: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе, внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника могут быть отнесены родственники, а так же иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение. 

В судебном заседании установлено, что ответчик являюется потребителем предоставляемых ГУП СК «

<

адрес>водоканал» услуг по водоснабжению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «

<

адрес>водоканал» услуг по водоснабжению, принятие и пользование ответчиком предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20011 г. №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению в течение длительного времени не выполняет. Истец в письменной форме предлагал ответчику погасить сложившуюся задолженность, что подтверждается копией предписания.

Поскольку, несмотря на письменное требование, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № не производится в полном объеме и ее общая задолженность ГУП СК «

<

адрес>водоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159 252 рублей 74 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с предоставлением ФИО2 заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № в размере 159 252 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 05 копеек, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - в лице филиала Предгорный «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № в сумме 159 252 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - в лице филиала Предгорный «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

представителя истца ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 в судебные заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истцА ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что рассмотрение дела в порядке заочного производства – возможно. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по исковому заявление ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течении десяти дней.

СУДЬЯ: