Дело № 2-1111/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, пени, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 4 800 долларов США и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил, на неоднократные требования о возврате долга не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по сути спора не предоставил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у истца были взяты в долг денежные средства в размере 4 800 долларов США, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику сумма займа была выдана в полном объеме, что подтверждается его распиской в получении денег (л.д.5). 

Согласно письма ФИО3, направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им предложено возвратить имеющийся долг, но данное письмо было оставлено ответчиком без внимания (л.д.7,8). 

Наличие подлинной расписки у истца, представленной суду, в силу статьи 408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении обязательства должником - ответчиком по делу.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, ФИО1 суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих факта существования долга, подтверждающих оплату долга по займу в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено.

Исходя из указанного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга, подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 4 800 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из текста расписки срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, сумму долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего взыскать – 

<

данные изъяты>) долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов