№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х. 

При секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6 агентство ФИО6 и безопасности» к ФИО5 Небойше о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО5 Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор займа №№, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МФК «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику заем в размере 480 071 рублей под 33,9% годовых на 36 месяцев с ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца в размере 21 427,07 рублей. 

Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.13 договора займа, заемщик согласился на переуступку права требования к нему по договору займа от МФК к третьим лицам.

МФК исполнил свои обязательства и предоставил ФИО5 Н. кредитные денежные средства в сумме 480 071 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет надлежащим образом, так как с августа 2017 года платежи по возврату задолженности не осуществляет, в связи с чем у ФИО5 Н. образовалась задолженность перед МФК в сумме 843 525,74 рублей, которая состоит из:

-основного долга в размере 447 463,31 рублей;

-процентов, начисленных на основной долг в размере 396 062,43 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор об уступке права требования (цессии) №№, в соответствии с которым МФК уступил ООО «

<

данные изъяты>» право требования возврата задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направил ответчику уведомление о переходе права требования, а также досудебную претензию о возврате задолженности по договору займа.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 платежи в погашение задолженности не произвел.

Истец просит взыскать с ФИО5 Н. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843 525,74 рублей, которая состоит из:

-основного долга в размере 447 463,31 рублей;

-процентов, начисленных на основной долг в размере 396 062,43 рубля;

Взыскать с ФИО5 Н. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 636 рублей. 

Истец – ООО «

<

данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств перед кредитором по причине тяжелого материального положения, обусловленного плохим состоянием здоровья.

Третье лицо – ООО МФК «

<

данные изъяты>» извещенный своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГПК РФ повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор займа №№, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МФК «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику заем в размере 480 071 рублей под 33,9% годовых на 36 месяцев с ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца в размере 21 427,07 рублей. 

Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.13 договора займа, заемщик согласился на переуступку права требования к нему по договору займа от МФК к третьим лицам.

МФК исполнил свои обязательства и предоставил ФИО5 Н. кредитные денежные средства в сумме 480 071 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет надлежащим образом, так как с августа 2017 года платежи по возврату задолженности не осуществляет, в связи с чем у ФИО5 Н. образовалась задолженность перед МФК в сумме 843 525,74 рублей, которая состоит из:

-основного долга в размере 447 463,31 рублей;

-процентов, начисленных на основной долг в размере 396 062,43 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор об уступке права требования (цессии) №№, в соответствии с которым МФК уступил ООО «

<

данные изъяты>» право требования возврата задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направил ответчику уведомление о переходе права требования, а также досудебную претензию о возврате задолженности по договору займа.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 платежи в погашение задолженности не произвел.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что с августа 2017 года ответчик ФИО5 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как не производит возврат суммы основного долга и не оплачивает проценты за пользование займом, предусмотренных договором. 

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора займа, которое нарушает права и законные интересы кредитора.

В установленном законом порядке от первичного кредитора – ООО МФК «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>» перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа, которая составляет 843 525,74 рублей.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО5 Н. в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843 525,74 рублей.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 636 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО5 Н. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 11 636 рубля.

Кроме этого, судом установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» оказаны юридические 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО6 агентство ФИО6 и безопасности» к ФИО5 Небойше о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Небойши в пользу ООО «ФИО6 агентство ФИО6 и безопасности» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843 525 /восемьсот сорок три тысячи пятьсот двадцать пять/ рублей 74 копейки, которая состоит из:

-основного долга в размере 447 463 рублей 31 копейки;

-процентов, начисленных на основной долг в размере 396 062 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО5 Небойши в пользу ООО «ФИО6 агентство ФИО6 и безопасности» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 636 /одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья С.Х. Едиджи