№ 1-49/2021 (12101330007000042)

УИД-43RS0013-01-2021-000389-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Зуевка 

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н., 

подсудимых: ФИО1, ФИО4, 

защитников - адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 59, адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 001683, 

потерпевшего ФИО8 А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Б-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, на иждивении три несовершеннолетних ребенка, с основным общим образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зуевского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ст.70, ст. 71 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 6000 рублей в доход государства. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 1 день ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-26 УФСИН РФ по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Заборье 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3 А.С., находясь в 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртного, достоверно зная, что у знакомого ФИО8 А.А. имеется банковская кредитная ФИО3, вступил в предварительный сговор с хозяином квартиры ФИО8 А.Г., предложив ему совместно совершить кражу денежных, принадлежащих ФИО8 А.А. с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, с помощью привязанной к нему банковской кредитной ФИО3 №. Получив согласие ФИО8 А.Г., таким образом заранее договорившись о совершении хищения, непосредственно после сговора, ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанный промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ пришли к ФИО8 А.А., по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 А.Г. действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО3 А.С. договоренности в его присутствии, введя ФИО8 А.А. в заблуждение, относительно правомерности своих действий, завладел его банковской кредитной ФИО3 № и пин-кодом ФИО3. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО8 А.А., ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. на автомашине такси ВАЗ-2114, под управление Свидетель №5 в промежутке времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут приехали в 

<

адрес> к ФИО2 «1 СТЕП», расположенному по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Базарная 

<

адрес>, где в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном на первом этаже здания ФИО2 А.Г. действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО3 А.С. договоренности и в его присутствии с помощью установленного в магазине «Магнит» банкомата ПАО Сбербанк №, в промежутке времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, вставив в приемное отверстие банкомата имеющуюся при себе банковскую кредитную ФИО3 А.А. № и введя пин-код, сообщенный ранее ФИО8 А.А., тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО3 А.С. действуя в интересах группы, подстраховывал ФИО8 А.Г. в момент хищения денежных средств ФИО8 А.А., находясь рядом и контролируя снятие денежных средств. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 А.С. и ФИО8 А.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив кражей ФИО8 А.А. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО3 А.С., находясь в магазине «Бристоль 977» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с находящимся с ним в магазине ФИО8 А.Г., предложил ему совместно совершить кражу денежных средств со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. №, имеющейся при ФИО8 А.Г.. Получив согласие ФИО8 А.Г., таким образом заранее договорившись о совершении хищения, непосредственно после сговора, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО3 А.С. договоренности, в его присутствии, ФИО8 А.Г., путем использования банковской кредитной ФИО3 №, принадлежащей ФИО8 А.А., в вышеуказанный промежуток времени произвел бесконтактную оплату, приобретаемых им в интересах группы продуктов питания, спиртного и сигарет в 15 часов 36 минут, таким образом тайно похитив с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 2537 рублей. ФИО3 А.С. действуя в интересах группы, подстраховывал ФИО8 А.Г. в момент хищения денежных средств ФИО8 А.А., находясь рядом и контролируя оплату покупки в магазине. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 2537 рублей, причинив кражей ФИО8 А.А. материальный ущерб в сумме 2537 рублей.

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО3 А.С., находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, согласился на предложение ФИО8 А.Г. совместно совершить кражу денежных средств со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. №. 

Согласившись на предложение ФИО8 А.Г., таким образом заранее договорившись о совершении хищения, непосредственно после сговора, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО8 А.А., ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. на автомашине такси ВАЗ-2114, под управление Свидетель №5 в промежутке времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут приехали в 

<

адрес> к отделению ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> ФИО8 А.Г. действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО3 А.С. договоренности и в его присутствии с помощью установленного в отделении ПАО Сбербанк банкомата, в вышеуказанный промежуток времени, вставив в приемное отверстие банкомата имеющуюся при себе банковскую кредитную ФИО3 А.А. № и введя дважды пин-код, сообщенный ранее ФИО8 А.А., тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в общей сумме 10000 рублей, сняв в 06 часов 55 минут 5000 рублей и в 06 часов 56 минут 5000 рублей. ФИО3 А.С. действуя в интересах группы, подстраховывал ФИО8 А.Г. в момент хищения денежных средств ФИО8 А.А., находясь рядом и контролируя снятие денежных средств. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в общей сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 А.С. и ФИО8 А.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив кражей ФИО8 А.А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3 А.С., находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, достоверно зная, что у ФИО8 А.Г. при себе имеется банковская кредитная ФИО3 А.А. №, вступил с ФИО8 А.Г. в предварительный сговор, предложил ему совместно совершить кражу денежных средств со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. №, путем оплаты покупок продуктов питания в магазине в 

<

адрес>. Получив согласие ФИО8 А.Г., таким образом заранее договорившись о совершении хищения, непосредственно после сговора, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО8 А.Г. договоренности ФИО3 А.С. по согласованию с ФИО8 А.Г., придя в магазин № ООО «Сокол», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем использования банковской кредитной ФИО3 №, принадлежащей ФИО8 А.А. в промежутке времени 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут произвел бесконтактную оплату, приобретенных им в интересах группы с ФИО8 А.Г. продуктов питания, спиртного и сигарет на общую сумму 668 рублей 48 копеек. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 668 рублей 48 копеек, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

ФИО3 А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут ФИО3 А.С., находясь у здания магазина № ООО «Сокол», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую кредитную ФИО3 №, принадлежащую ФИО8 А.А., переданную ему ФИО8 А.Г., решил тайно похитить с привязанного к ней счета № денежные средства путем оплаты покупок в магазине №. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения ФИО3 А.С. в промежутке времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 39 минут, находясь в магазине № ООО «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, путем использования банковской кредитной ФИО3 № тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 153 рубля, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

ФИО3 А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО3 А.С., находясь в магазине № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив у себя в кармане одежды банковскую кредитную ФИО3 №, принадлежащую ФИО8 А.А., которую не передал ФИО8 А.Г. решил похитить с привязанного к ней счета № денежные средства путем оплаты своих покупок в указанном магазине. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО3 А.С., не зная пин-код указанной ФИО3 и зная, что по ФИО3 можно рассчитываться без ввода пин-кода до 1000 рублей, в вышеуказанный промежуток времени, путем использования банковской кредитной ФИО3 № произвел бесконтактную оплату, приобретенных им для себя продуктов питания, спиртного и сигарет в 12 часов 23 минут на сумму 681 рубль 79 копеек, в 12 часов 24 минуты на сумму 5 рублей. Таким образом ФИО3 А.С. тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства на общую сумму 686 рублей 79 копеек, перенеся покупки домой, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО8 А.А., ФИО3 А.С., имея при себе банковскую кредитную ФИО3 №, в промежутке времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, вернулся в магазин № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, произвел бесконтактную оплату, приобретенных им для себя продуктов питания, спиртного и сигарет в 13 часов 48 минут на сумму 998 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 95 рублей. Таким образом ФИО3 А.С. тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства на общую сумму 1093 рубля, перенеся покупки домой, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО8 А.А., ФИО3 А.С., имея при себе банковскую кредитную ФИО3 №, в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, вернулся в магазин № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, произвел бесконтактную оплату, приобретенной им для себя маски защитной многоразовой в 15 часов 18 минут на сумму 36 рублей. Таким образом ФИО3 А.С. тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства на общую сумму 36 рублей, перенеся покупки домой, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств ФИО8 А.А., ФИО3 А.С., имея при себе банковскую кредитную ФИО3 №, в промежутке времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, вернулся в магазин № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, произвел бесконтактную оплату, приобретенных им для себя продуктов питания, спиртного и сигарет в 17 часов 16 минут на сумму 550 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 5 рублей. Таким образом ФИО3 А.С. тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства на общую сумму 555 рублей, перенеся покупки домой, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

Таким образом своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 12 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, ФИО3 А.С. тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства на общую сумму 2370 рублей 79 копеек, причинив ФИО8 А.А. ущерб на указанную сумму.

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО3 А.С., находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО8 А.Г., вступил с ним в предварительный сговор, предложил ему совместно совершить кражу денежных средств со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. №, имеющейся при ФИО8 А.Г., путем снятия денежных средств на оплату такси до 

<

адрес>. Получив согласие ФИО8 А.Г., таким образом заранее договорившись о совершении хищения, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 А.С. по согласованию с ФИО8 А.Г., на автомашине такси «Лада Гранта» под управлением ФИО16, приехал в 

<

адрес>, где в промежутке времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, находящемся в здании отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, где путем ввода пин-кода попытался похитить с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства на оплату такси до 

<

адрес> в сумме 4000 рублей, но не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 оказалась не ФИО8 А.А.. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя в рамках достигнутой ранее с ФИО8 А.Г. договоренности, ФИО3 А.С. на указанной автомашине такси вернулся в 

<

адрес>, где забрав ФИО8 А.Г., совместно с ним, приехали на автомашине такси в 

<

адрес> и в банкомате, находящемся в торце здания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 А.Г. действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, в присутствии ФИО3 А.С. и по согласованию с ним, вставив в приемное отверстие банкомата имеющуюся при себе банковскую кредитную ФИО3 А.А. № и введя дважды пин-код, сообщенный ранее ФИО8 А.А., тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства в общей сумме 16500 рублей, сняв в 09 часов 52 минуты 5000 рублей и в 09 часов 55 минут 11500 рублей. ФИО3 А.С. действуя в интересах группы, подстраховывал ФИО8 А.Г. в момент хищения денежных средств ФИО8 А.А., находясь рядом и контролируя снятие денежных средств. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в общей сумме 16500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 А.С. и ФИО8 А.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив кражей ФИО8 А.А. материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ФИО8 А.Г., находясь в 

<

адрес> Удмуртской республики, в ходе совместного распития спиртного, вступил в предварительный сговор с ФИО8 А.Г., согласившись на его предложение совершить кражу денежных средств со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. №, имеющейся при ФИО8 А.Г.. 

Таким образом заранее договорившись о совершении хищения, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО8 А.А., ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. на автомашине такси ЛАДА ФИО5, под управление Свидетель №7 в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут приехав в 

<

адрес> к отделению ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> ФИО8 А.Г. действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО3 А.С. договоренности и в его присутствии с помощью установленного в отделении ПАО Сбербанк банкомата, в вышеуказанный промежуток времени, вставив в приемное отверстие банкомата имеющуюся при себе банковскую кредитную ФИО3 А.А. № и введя пин-код, сообщенный ранее ФИО8 А.А., тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства, сняв в 19 часов 24 минуты 20000 рублей. ФИО3 А.С., действуя в интересах группы, подстраховывал ФИО8 А.Г. в момент хищения денежных средств ФИО8 А.А., находясь рядом и контролируя снятие денежных средств. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 20000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 А.С. и ФИО8 А.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив кражей ФИО8 А.А. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

ФИО8 А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут ФИО8 А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Зевс» ИП ФИО14 по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, вспомнив, что у него при себе имеется банковская кредитная ФИО3 А.А. №, решил ей воспользоваться и тайно похитить со счета №, привязанного к данной банковской кредитной ФИО3 денежные средства, путем оплаты покупок для себя в указанном магазине. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО8 А.Г., в вышеуказанный промежуток времени, находясь в магазине «Зевс», по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, путем использования банковской кредитной ФИО3 №, принадлежащей ФИО8 А.А., тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства оплатив в указанном магазине свои покупки пять раз на общую сумму 1072 рубля: в 14 часов 53 минут на сумму 55 рублей, в 14 часов 58 минут на сумму 704 рубля, в 14 часов 58 минут на сумму 65 рублей, в 15 часов 33 минут на сумму 126 рублей и в 15 часов 35 минут на сумму 122 рубля, причинив ФИО8 А.А. кражей ущерб на общую сумму 1072 рубля. 

ФИО8 А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО8 А.Г., находясь в помещении закусочной «Домашние пельмени» КФХ ФИО15, расположенной по адресу: Удмуртская 

<

адрес> д. Сосновка 

<

адрес>, вспомнив, что у него при себе имеется банковская кредитная ФИО3 А.А. №, решил ей воспользоваться и тайно похитить со счета №, привязанного к данной банковской кредитной ФИО3 денежные средства, путем оплаты покупок для себя в указанной закусочной. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО8 А.Г., в вышеуказанный промежуток времени, находясь в закусочной «Домашние пельмени», по адресу: Удмуртская 

<

адрес> д. Сосновка 

<

адрес>, путем использования банковской кредитной ФИО3 №, принадлежащей ФИО8 А.А., тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства оплатив в закусочной свою покупку на общую сумму 629 рублей, причинив ФИО8 А.А. кражей ущерб в сумме 629 рублей. 

ФИО8 А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ФИО8 А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Бристоль 604» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. № денежные средства, путем оплаты покупки в указанном магазине. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения ФИО8 А.Г. в вышеуказанный промежуток времени, путем использования банковской кредитной ФИО3 № произвел бесконтактную оплату, приобретенной им бутылки спиртного стоимостью 259 рублей. Таким образом ФИО8 А.Г. тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 259 рублей, причинив ФИО8 А.А. ущерб в сумме 259 рублей.

ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО3 А.С., находясь в магазине «Бристоль 805» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с находящимся с ним в магазине ФИО8 А.Г., предложил ему совместно совершить кражу денежных средств со счета №, привязанного к банковской кредитной ФИО3 А.А. №, имеющейся при ФИО8 А.Г.. Получив согласие ФИО8 А.Г., таким образом заранее договорившись о совершении хищения, непосредственно после сговора, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой с ФИО3 А.С. договоренности ФИО8 А.Г. и в его присутствии, путем использования банковской кредитной ФИО3 №, принадлежащей ФИО8 А.А., в вышеуказанный промежуток времени произвел бесконтактную оплату, приобретаемых им в интересах группы продуктов питания, спиртного и сигарет, таким образом тайно похитив с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 2616 рублей. ФИО3 А.С. действуя в интересах группы, подстраховывал ФИО8 А.Г. в момент хищения денежных средств ФИО8 А.А., находясь рядом и контролируя оплату покупки в магазине. 

Таким образом ФИО3 А.С. совместно с ФИО8 А.Г. тайно похитили с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 А.А. денежные средства в сумме 2616 рублей, причинив кражей ФИО8 А.А. материальный ущерб в сумме 2616 рублей.

Подсудимый ФИО3 А.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 А.С., данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д.117-124, 136-139) согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения у ФИО4 в гостях и вспомнив про кредитную банковскую ФИО3 знакомого Потерпевший №1, предложил ФИО4, данную ФИО3 у Потерпевший №1 попросить под предлогом, а самим с нее похитить часть денежных средств на приобретение для себя спиртного. ФИО4 на его предложение согласился и предложил деньги снимать в 

<

адрес> в банкомате Сбербанка, так как в 

<

адрес> установлен только банкомат Россельхозбанка. После сговора на хищение ФИО4 вызвал такси по номеру телефона. По приезду такси около 14 часов 30 минут, на нем доехали до знакомого Потерпевший №1, ФИО4 попросил у него ФИО3 под предлогом оплатить такси, тот ФИО3 ему передал и назвал ее пин-код, при этом сказал, чтобы ФИО3 ему сразу же после оплаты такси вернули, ФИО4 заверил его в этом. На такси доехали до 

<

адрес> снимать деньги с кредитной ФИО3 ФИО9. Таксисту ФИО8 сказал, что в 

<

адрес> нужен банкомат Сбербанка, чтобы снять деньги с ФИО3. Таксист в 

<

адрес> привез их в ТЦ «1СТЕП» в южной части 

<

адрес>, где в магазине «Магнит» установлен банкомат Сбербанка. С ФИО8 вышли из машины и прошли в магазин вместе, таксист остался ждать на улице, он должен был их вести обратно в 

<

адрес>. Когда находились в магазине у банкомата ФИО8 спросил сколько будут снимать, ему предложил снять 6000 рублей, часть из них потратить на оплату такси, остальные на приобретение спиртного, он согласился и в его, ФИО3, в присутствии снял с ФИО3 ФИО9 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, введя пин-код, сообщенный Потерпевший №1. Деньги ФИО8 оставил у себя, планировали их после оплаты такси и покупки спиртного разделить пополам. Больше с ФИО3 ФИО9 похищать ничего не собирались, так как снятых денег на приобретение спиртного вполне хватило бы. Впоследствии деньги разделили пополам, потратил свои на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ похитив с ФИО3 ФИО9 совместно с ФИО4 денежные средства, по его, ФИО3, предложению заехали с ФИО8 в магазин «Бристоль» в южной части 

<

адрес>, где набрали различную закуску, спиртное и сигареты и подошли к кассе, чтобы рассчитаться наличными за указанный товар, но в этот момент у него, ФИО3, возник умысел на хищение денежных средств с ФИО3 ФИО9, путем оплаты покупки в магазине «Бристоль» и он предложил ФИО4 этот сделать. На его, ФИО3, предложение ФИО8 согласился, достал из кармана своей одежды ФИО3 ФИО9 и за покупку в магазине «Бристоль», которая вышла чуть больше 2500 рублей, он в его, ФИО3, в присутствии рассчитался с указанной ФИО3, после чего с покупками из магазина вышли и на такси уехали в 

<

адрес>, где купленное спиртное и закуску употребили, сигареты выкурили. Таким образом они совместно похитили с ФИО3 ФИО9 денежные средства на оплату покупки в магазине «Бристоль». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 05 часов, пришел со спиртным к ФИО4. В ходе совместного распития спиртного, ФИО8 ему предложил совершить кражу денежных средств со счета банковской ФИО3 ФИО9, показав ФИО3 и сообщив, что ее не верн

<

адрес> на предложение ФИО8 о хищении, предложил ему вызвать такси по тому же номеру и съездить до 

<

адрес>, где похитить деньги с ФИО3, чтобы в 

<

адрес> об этом никто не знал. ФИО8 вызвал такси. Такси приехало минут через 40, был этот же таксист, времени было около 06 часов. На такси с ФИО4 приехали в 

<

адрес>, таксист привез к банку в северной части 

<

адрес>, так как в это время можно было снять деньги только там. С ФИО8 пошли к банкомату вместе, у банкомата договорились снять деньги по 5000 рублей каждому, и ФИО8 при нем, ФИО3, снимал дважды деньги через банкомат с ФИО3 ФИО9, вводил пин-код. Деньги 10000 рублей ФИО8 положил сначала себе, снятые в этот раз деньги были разными купюрами по 1000 и по 500 рублей. На такси же вернулись домой, больше денег с ФИО3 похищать не собирались, так как денег было достаточно. В 

<

адрес> приехали к дому ФИО4, он рассчитывался с таксистом за поезду из денег, которые похитил с ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся деньги поделили пополам, свои израсходовал на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с ФИО8 А.Г. у него дома, предложил ему совершить кражу денежных средств со счета банковской кредитной ФИО3 ФИО9, предложив купить на нее продукты и спиртное в магазине в 

<

адрес>. ФИО4 на предложение совершить кражу денежных средств согласился, но в силу алкогольного опьянения идти в магазин вместе с ним, ФИО3, отказался, передал ему ФИО3 ФИО9, пин-код не называл, планировали с ним потратить с ФИО3 не более 1000 рублей. После чего ушел в продуктовый магазин в 

<

адрес>, где действуя в интересах группы по договоренности с ФИО4 приобрел для них спиртного, сигарет и закуски на общую сумму не менее 600 рублей. Все купленное принес к ФИО10 домой, где продолжили распивать спиртное, потом ФИО8 от выпитого сильно опьянел и уснул, он, ФИО3, тоже ушел к себе домой спать. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина промышленных товаров в 

<

адрес>, имея при себе банковскую кредитную ФИО3 ФИО9 около 11 часов 30 минут, вспомнив, что у него дома закончились моющие средства, решил их приобрести в магазине промышленных товаров, оплатив их карой Потерпевший №1. После возникновения умысла, сходил в магазин промышленных товаров, купил для личного пользования моющие средства, вышло на сумму 153 рубля, рассчитавшись с ФИО3 ФИО9, приложив ее к терминалу, не вводя пин-код. ФИО4 о данной покупке не рассказывал. Моющие средства после их приобретения унес к себе домой, не показав ФИО4. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, проснулся у себя дома около 12 часов 30 минут, пошел в продуктовый магазин в 

<

адрес>, хотел приобрести для себя продукты и спиртное на имеющиеся при себе деньги, но когда пришел в магазин обнаружил у себя в кармане одежды, банковскую кредитную ФИО3 ФИО9, решил совершить хищение с нее денежных средств путем оплаты своих покупок в указанном магазине в течение вечера, вечером ФИО3 вернуть ФИО4. Знал, что без пин-кода можно рассчитываться только до 1000 рублей. Сначала по приходу в магазин купил продуктов питания и спиртного, унес к себе домой, больше было не унести, позднее планировал еще вернуться в магазин и купить на указанную ФИО3 для себя еще продуктов и спиртного. Вернувшись домой, выпил спиртного и около 13 часов 40 минут снова пришел в магазин, чтобы еще на ФИО3 ФИО9 для себя купить спиртного и продуктов, так как понимал, что ФИО3 отдаст позднее ФИО4, купил на ФИО3 еще продуктов и спиртного, которые перенес к себе домой, планировал в магазин еще сходить и купить для себя продуктов питания и спиртного. Около 15 часов 20 минут снова пришел в магазин и купил для себя многоразовую маску за 36 рублей, рассчитался с ФИО3 ФИО9. Позднее около 17 часов 20 минут снова вернулся в магазин и еще приобрел для себя продуктов питания и спиртного, рассчитывался с ФИО3. Больше совершать хищение с ФИО3 ФИО9 денежных средств не хотел. Поэтому ФИО3 унес и передал ФИО4. Все купленные продуты и спиртное, потом в течение нескольких дней распивал с этим же ФИО4, когда заходил к нему в гости. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ пришел около 08 часов к ФИО4, чтобы занять у него денег на поезду до 

<

адрес> с Свидетель №4. Свои деньги тратить было жалко. ФИО4 пояснил, что денег наличных у него не осталось. После чего, вспомнив про ФИО3 ФИО9, спросил не отдал ли он еще ФИО3, так как утром ходил к Потерпевший №1, он пояснил, что забыл, после чего предложил ФИО4 похитить с ФИО3 денежные средства на оплату такси до 

<

адрес>, ФИО8 согласился, сказал пин-код ФИО3 и передал ему, ФИО3, данную банковскую ФИО3, чтобы снять с нее денежные средства на оплату такси. Вызвали такси, приехала таксист женщина ФИО11. На такси доехали до банкомата в 

<

адрес>, где с ФИО3, переданной ФИО4, действуя в интересах группы попытался похитить с нее денежные средства на оплату такси, но не смог, так как пин-код оказался не верным. После телефонного звонка ФИО4, стало известно, что ФИО3 он перепутал и вместо ФИО3 ФИО9 дал свою, поэтому, вернулись на этом же такси в 

<

адрес>. Вернулся к ФИО4, он ФИО3 передавать не стал. ФИО8 А.Г. сказал, что поедет с ними, после чего собрался и уже втроем они поехали в 

<

адрес> с таксистом ФИО11. По предложению ФИО11 деньги с ФИО3 ФИО9 с ФИО4 решили похитить в 

<

адрес>, сняв в банкомате Сбербанка. По приезду в 

<

адрес>, ФИО4 в его, ФИО3, присутствии, действуя в интересах группы похитил с ФИО3 ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей и 11500 рублей, сняв их в банкомате, вводя пин-код, деньги находились у ФИО4, планировали потом их поделить пополам, после оплаты такси. По приезду в 

<

адрес> ФИО8 рассчитался с ФИО11 за такси, передал ей 4000 рублей, остальные деньги так остались у ФИО4. Свидетель №4, когда снимали деньги, видел, стоял немного в стороне, про принадлежность ФИО3 их не спрашивал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находились у друга Свидетель №4, решили ехать домой, ФИО8 сказал, что денег на оплату такси нет и предложил снять деньги с ФИО3 ФИО9, на оплату такси, он, ФИО3, согласился. Такси вызвал вроде бы ФИО8, а возможно и Свидетель №4, точно не помнит. Такси пошли ждать к магазину в ФИО2 поселка. Ждали такси в течение часа. Когда на такси ехали обратно, хотели деньги снять в банкомате в 

<

адрес>, снимал ФИО8, а он, ФИО3 стоял рядом, но деньги снять не смогли, видимо денег в банкомате не оказалось. После чего заехали в 

<

адрес>, по дороге с ФИО8 разговаривали, договорились похитить с ФИО3 ФИО9 20000 рублей. Когда приехали в 

<

адрес>, таксист их завез к банкомату в отделении Сбербанка в северной части 

<

адрес>. К банкомату ушли вдвоем с ФИО8. ФИО4, в его ФИО3, присутствии снял с ФИО3 ФИО9 денежные средства в сумме 20000 рублей. Деньги впоследствии по возвращению домой поделили пополам, свою долю использовал на личные цели. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь в магазине «Бристоль» в 

<

адрес>, предложил ФИО8 еще купить спиртного и закуски и рассчитаться с ФИО3 ФИО9. ФИО8 на его предложение согласился, так как планировали по приезду в 

<

адрес> еще распить спиртного, одной бутылки было бы мало, купленные ранее бутылки водки уже распили. После согласия ФИО8, еще прошлись по магазину «Бристоль», набрали товара, а именно купили еще пять бутылок водки, напиток, сигарет, колбасу несколько видов, сельдь соленую в банке, несколько пакетов сухариков, упаковку майонеза. Покупка вышла на сумму не менее 2500 рублей. Рассчитывался за покупку на данную сумму ФИО8 с ФИО3 ФИО9, приложив ее к терминалу и введя пин-код. Продавец, обслуживающая их в магазине о принадлежности ФИО3 и не спрашивала. Все сложили в пакет, купленный в магазине, вышли из магазина сели в такси. ФИО8 рассчитался с таксистом, передав ему 2200 рублей наличными деньгами, которые разменял в магазине при покупке водки и таксист довез их до 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.С. подтвердил правильность оглашенных показаний, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО8 А.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО8 А.Г., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при допросах в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 229-233, 245-247), согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у знакомого ФИО3 А.С., распивали совместно спиртное. В ходе совместного распития спиртного, оба опьянели, но выпить еще хотелось, думал, где взять денег на приобретение спиртного. ФИО3 предложил попросить ФИО3 у общего знакомого Потерпевший №1, с которым до этого накануне уже употребляли спиртное и он хвастался, что у него есть кредитная ФИО3. На предложение ФИО3 согласился. После чего с ФИО3 пришли к Потерпевший №1, и он, ФИО8, просил у него ФИО3, под предлогом оплаты такси. ФИО9 ему ФИО3 передал и сообщил ее пин-код, сейчас его не помнит уже. ФИО3 при этом присутствовал. Когда с ФИО3 вышли от ФИО8, сказал ему, что с ФИО3 через банкомат Россельхозбанка деньги можно будет снять с комиссией, так как ФИО3 другого банка, а банкомата Сбербанка в 

<

адрес> нет и предложил доехать до 

<

адрес>, где снять с ФИО3 деньги, сразу с ФИО3 вроде бы договорились снять денег с ФИО3 побольше, чтобы хватило на приобретение выпивки, вроде бы договаривались на сумму 5000-6000 рублей, из них можно будет заплатить за такси. Кто вызвал такси, чтобы ехать в 

<

адрес> и снимать там через банкомата Сбербанка деньги с ФИО3, не помнит, допускает, что мог вызвать и он, ФИО8, в этой части также доверяет показаниям ФИО3. По приезду в 

<

адрес> на такси, сказали таксисту, что нужен банкомат Сбербанка, чтобы снять деньги с ФИО3. Таксист их привез в ТЦ «1СТЕП» в южной части 

<

адрес>, где в магазине «Магнит» установлен банкомат Сбербанка. Он и ФИО3 вышли из машины и прошли в магазин вместе, таксист остался ждать на улице, он должен был их вести обратно в 

<

адрес>. Когда находились в магазине у банкомата, еще раз обговорили с ФИО3 сумму, которую будут похищать с ФИО3, ФИО3 предложил снять 6000 рублей, часть из них потратить на оплату такси, остальные на приобретение спиртного, с ним согласился. Деньги с ФИО3 ФИО9 снимал он, ФИО8, в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, вводил пин-код, ФИО3 стоял рядом и помогал. Больше с ФИО3 ФИО9 похищать ничего не собирались, так как снятых денег на приобретение спиртного и оплаты такси вполне хватило, возможно бы Потерпевший №1 этой суммы и не заметил, так как в эти дни тоже употреблял спиртное и с этой ФИО3 расплачивался. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут находился вместе с ФИО3 А.С. в магазине «Бристоль» в южной части 

<

адрес>. В магазин ходили с ФИО3 вдвоем, набрали различного спиртного, продуктов питания и сигарет. Покупка составила около 2500 рублей, хотел рассчитаться наличными деньгами, имеющимися при себе, но ФИО3 предложил рассчитаться с ФИО3 ФИО9, с ним согласился, достав ФИО3 из кармана куртки, оплатил покупку, вводил при этом пин-код на терминале. На такси вернулись домой, расплачивался с таксистом вроде бы заплатил ему около 1200 рублей. Спиртное вроде бы употребляли у ФИО3. ФИО3 оставалась у него, ФИО8, планировал ее вернуть Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного опьянел и не смог до него дойти. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у него, ФИО8, дома, у них с ФИО3 зашел разговор про ФИО3 ФИО9. Сообщил ФИО3, что ФИО3 еще не успел вернуть Потерпевший №1, после чего ФИО3, предложил, похитить с нее денежные средства. Так как на тот момент был уже сильно пьян, на его предложение согласился. Как ездили с ФИО3 в 

<

адрес> на такси и похищали деньги с ФИО3 ФИО9 практически не помнит, в этой части доверяет показаниям ФИО3. Сколько денег точно сняли в тот день также не помнит, но думает, что их разделили пополам, куда потратил свою долю, не помнит, скорее всего в дальнейшем покупал спиртное в магазинах 

<

адрес> и продукты питания. ФИО3 оставалась у него. Больше с ФИО3 ФИО9 деньги похищать не собирались, хотел ФИО3 вернуть ФИО8, когда протрезвеет. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ перед обедом между ним и ФИО3 во время распития спиртного, произошел разговор, ФИО3, предложил приобрести продуты питания на закуску в магазине в 

<

адрес>, за которые рассчитаться с ФИО3 ФИО9. На его предложение согласился, но так как был сильно пьян, отправил в магазин за закуской ФИО3 одного, передав ему ФИО3 ФИО9, пин-код ФИО3 ему не говорил. ФИО3 вернулся из магазина минут через 20, принес закуски, спиртного и сигарет. ФИО3 ему не передал, так как, был пьян, ФИО3 об этом не напомнил. Ходил в магазин ФИО3 днем. Потом с ним выпили еще спиртного и ФИО3 ушел домой. Больше денег с ФИО3 ФИО9 с ФИО3 похищать не договаривались. Помнит, что вечером ФИО3 к нему приходил, они еще употребляли спиртное и ФИО3 верн

<

адрес> в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ утром ходил к Потерпевший №1, хотел вернуть ему ФИО3, когда пришел они употребляли с Свидетель №1 ФИО12 спиртное, предложили присоединиться, выпил с ними спиртного и забыл о том, что должен был отдать ФИО9 ФИО3, а ФИО9 ему об этом и не напомнил. Потом вернулся к себе домой, хотел лечь спать, но к нему пришел ФИО3 и предложил с ним и с Свидетель №4 доехать до 

<

адрес> в Удмуртии, где сходить в баню. Он, ФИО8, с ними ехать отказался, вступил в сговор с ФИО3 на хищение денег с ФИО3 ФИО9, которую еще не отдал. ФИО3 передал данную ФИО3 и назвал пин-код ФИО3, так как без него деньги с ФИО3 снять нельзя. ФИО3 собирался снять вроде бы 4000 рублей, чтобы оплатить такси. Через некоторое время ФИО3 перезвонил, сказал, что ФИО3 заблокировалась и деньги он с нее снять не смог. Проверил другие банковские ФИО3, которые у него, ФИО8, были и обнаружил, что дал ФИО3 не ФИО3 ФИО9, а свою ФИО3, которую он и заблокировал, так как вводил не тот пин-код, эту ФИО3 до сих пор не восстановил. Сказал об этом ФИО3, и он примерно минут через 30-40 пришел к нему домой вместе с Свидетель №4, сказал, что их ждет такси и попросил ФИО3 ФИО9, чтобы с не снять деньги на оплату такси. Он, ФИО8, сказал, что поедет с ними и сам снимет деньги, чтобы ФИО3 не заблокировал ФИО3, как ее будет передавать ему потом и оправдываться, ФИО3 и Свидетель №4 были не против, и с ними поехали вместе. Водитель такси была женщина, представилась ФИО11, поехали до 

<

адрес>. В банкомат по предложению ФИО11 заехали в 

<

адрес>, не стали заезжать в 

<

адрес>. Также помнит, что ходил и снимал деньги с ФИО3 ФИО9 по договоренности с ФИО3, понимал, что похищают деньги с ФИО3, но это обстоятельство на тот момент игнорировал, так как был пьян. Снимал насколько помнит 5000 рублей, ФИО3 ходил с ним, это точно вспомнил. У банкомата ФИО3 предложил еще снять денег на спиртное, которое будут приобретать в 

<

адрес>, о сумме не договаривались, на предложение ФИО3 согласился, так как выпить спиртного еще хотелось, решил снять на спиртное 1500 рублей, но ввел 11500, немного ошибся, эту сумму и снял различными купюрами, сообщил об этом ФИО3, он был не против, поэтому деньги обратно на ФИО3 класть не стали. Куда дел похищенные деньги в сумме 11500 рублей, не помнит, возможно потерял, так как когда возвращались домой, этих денег в карманах своей одежды не обнаружил, ФИО3 их не передавал, в карманах одежды не нашел. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого Свидетель №4 в 

<

адрес>. Когда собрались ехать домой, не нашел деньги, на оплату такси, сообщил об этом ФИО1 и предложил ему похитить с ФИО3 ФИО9, находящейся при нем, деньги на оплату такси. Получив согласие ФИО3, таким образом договорившись о совершении хищения, вызвал такси и сообщил оператору такси, что нужно будет заехать в банкомат Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы снять деньги на оплату такси. Такси ждали в магазине в ФИО2 

<

адрес>. На такси заехали сначала в банкомат Сбербанка в 

<

адрес>, пытались с ФИО3 несколько раз снять с ФИО3 ФИО9 деньги, но не смогли, по предложению таксиста, заехали потом около 19 часов 30 минут в банкомат Сбербанка в отделении Сбербанка в 

<

адрес>, где в присутствии ФИО3 и по предварительному сговору с ним еще с такси, снял с ФИО3 ФИО9 с интересах группы денежные средства в сумме 20000 рублей вводя-пин код ФИО3, тайно их похитив. Из этих денег впоследствии оплатили такси, остальные деньги разделили с ФИО3 пополам, свою долю истратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, вызвав такси с ФИО3 и Свидетель №4 пришли в ФИО2 

<

адрес>, и ждали такси у магазина. Он, ФИО3 и Свидетель №4 несколько раз заходили в магазин, где у него лично, возник умысел на хищение денег с ФИО3 ФИО9, ФИО3 об этом не сказал. Решил на ФИО3 приобрести для себя спиртного, сигарет и закуски, денег наличных у него не было. ФИО3 об этом не говорил. Как рассчитывался с ФИО3 в магазине за покупки ФИО3 видел, но ему, ФИО8, ничего не сказал. Купил в общей сложности в несколько уплат в магазине в 

<

адрес> продукты примерно на 1000-1200 рублей не больше, особенно запомнил, что купил коробку печенья, оно понравилось на вид. Больше денег с ФИО3 ФИО9 похищать не собирался, выпивку и закуску купил, их приобрел в магазине в 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ по пути в 

<

адрес>, по просьбе Свидетель №4, попросил таксиста остановиться в деревне на границе с 

<

адрес>ом. Вышел из машины покурить. Рядом располагалась закусочная «Домашние пельмени», решил в ней приобрести еды, думал, что там есть какая-либо выпечка. Ничего никому не говоря, пошел в данную закусочную, где осмотрев, приобрел выпечки и вроде бы бутылку водки, покупка вышла на сумму около 650 рублей. В закусочной вспомнил, что денег на оплату покупки нет, поэтому возник умысел на хищения денег с ФИО3 ФИО9, чтобы рассчитаться за покупку, что и сделал, рассчитался с ФИО3, приложив ее к терминалу. ФИО3 об этом вроде бы не говорил. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, чтобы проверить исправность банковской ФИО3 ФИО9, решил с помощью нее рассчитаться за покупку в магазине «Бристоль» в 

<

адрес>. Сразу после возникновения умысла. В магазине «Бристоль», взял бутылку водки и принес ее на кассу, попробовал за бутылку на кассе рассчитаться с ФИО3 ФИО9, оплата прошла. Бутылку впоследствии распили в такси по дороге в 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут находился с ФИО3 в магазине «Бристоль» в 

<

адрес> в северной части 

<

адрес>, набрав товар для приобретения, подошли к кассе и ФИО3 предложил рассчитаться за покупку с ФИО3 ФИО9, хотя до этого, он, ФИО8, планировал рассчитаться из имеющихся при себе наличных денег, сообщил об этом шёпотом ФИО3, но он настоял, сказал, что деньги наличные будут нужны еще на выпивку в 

<

адрес> и с ним согласился. После чего за покупку в магазине «Бристоль» рассчитался с ФИО3 на сумму не менее 2500 рублей, понимал, что совершает с ФИО3 кражу, но это обстоятельство игнорировал поддался на уговоры ФИО3. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО8 А.Г. полностью подтвердил в судебном заседании, раскаивается в содеянном. 

Заслушав подсудимых, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в предъявленном ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. обвинении доказана полностью.

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что не помнит когда, в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3 с лимитом 146000 рублей, к ФИО3 была подключена услуга СМС-информирования «Мобильный банк», она оснащена чипом с бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у себя дома на 

<

адрес> один, спал, входную дверь не закрыл, так как был пьян. Его разбудили знакомые ФИО4 и ФИО1. ФИО4 попросил у него в долг денег на оплату такси. Сказал, что наличных денег нет, тогда ФИО4 попросил у него кредитную ФИО3. Передал ему свою банковскую кредитную ФИО3, назвал пин-код ФИО3, и разрешил воспользоваться, чтобы снять деньги на оплату такси, на котором они приехали, после чего ФИО3 ему вернуть сразу же, сколько оставалось денег на ФИО3 не помнит. После того, как передал ФИО3, они с ФИО3 ушли, он снова уснул. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 потребовал вернуть ФИО3, что ими было сделано. Решил проверить, сколько денег потратил со своей кредитной ФИО3 и зашел в Сбербанк-онлайн и обнаружил, что со счета кредитной ФИО3 несколько раз снимались наличные денежные средства разными суммами, также производилась оплата покупок в магазинах 

<

адрес> и в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО3 в этот период времени находилась у ФИО4, понял, что ФИО3 похищали деньги ФИО4, а так как с ним был ФИО1, тот тоже причастен к краже денег. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета его кредитной ФИО3, когда он забрал ФИО3 у ФИО3 и ФИО8 составил около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме ФИО3 и ФИО8 всего в сумме около 63000 рублей, они по отдельности отдавали ему денежные средства. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что сразу к ФИО8 и ФИО3 после обнаружения хищения денег со своей кредитной ФИО3 не пошел. Узнал, что ФИО3 и ФИО8 из 

<

адрес> уехали на заработки. Сразу по данному факту в полицию обращаться не стал, подумал, что ФИО3 и ФИО8 возместят ущерб. Разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек, который является для него значительным, из них наличными были сняты 52500 рублей. Возможно ущерб ФИО8 и ФИО3 возместят добровольно, просит строго их не наказывать. (т.2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. периодически уходит в запои, в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.А. ежедневно употреблял спиртное. В эти дни дома он практически не ночевал, свой смартфон к которому у него привязана кредитная и другие ФИО3 он оставил дома, чтобы не потерять. В период, когда ФИО9 не было дома на его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. По какой причине брат сразу после обнаружения хищения денег с ФИО3 не сообщил в полицию, не знает. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что иногда подрабатывает в такси, по знакомству. В конце ноября 2020 года ему на телефон поступил звонок, через знакомого ФИО5 ФИО12, его вызвали в 

<

адрес>, номер дома не помнит, откуда забрал двух незнакомых ранее мужчин. Мужчин, по их просьбе привез к банкомату Сбербанка в 

<

адрес>, в ТЦ 1 СТЕП. Мужчины уходили в ТЦ 1 СТЕП вместе, сказали их ждать, так как для расчета за такси им нужно снять деньги с ФИО3. Повез их обратно в 

<

адрес>. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен банкомат Сбербанка №, находящийся в магазине «Магнит», расположенном на первом этаже ТЦ «1СТЕП» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Базарная 

<

адрес>, с места происшествия ничего не изъято. (т.2 л.д. 23-25).

Из выписки по счету кредитной ФИО3 № ФИО8 А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 номер ФИО3 №, номер счета 40№ ATM 60022417 ZUEVKA RU -6000. (т. 1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 следует, что произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ ДД.ММ.ГГГГ 15:21 283298 ATM 60022417 ZUEVKA RU-6000. (т. 2 л.д. 16-18). Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 29/11/20 15:21:13 VISA6950 Выдача 6000р с комиссией 390р ATM 60022417 Баланс: 76276.93р. (т. 2 л.д. 19). 

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что дату не помнит, в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в конце ноября 2020 года его вызвали в 

<

адрес>, откуда он качестве такси забрал двух мужчин, привез их к банкомату Сбербанка в 

<

адрес>, в ТЦ 1 СТЕП и отвозил обратно в 

<

адрес>, по пути останавливался по просьбе мужчин у магазина «Бристоль» 

<

адрес>, куда мужчины ушли вместе и вернулись обратно с пакетом. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», находящийся по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на кассах имеются два терминала, для оплаты покупок бесконтактным способом, оформлено изъятие товарного чека на приобретенный ФИО3 А.С. и ФИО8 А.Г. товар. (т. 2 л.д. 39-41). 

Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый товарный чек № № ZLU-121846 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма покупки и перечень приобретенного товара. (т.2 л.д. 61).

Из выписки по счету кредитной ФИО3 № ФИО8 А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 252011 BRISTOL 977 ZUEVKA RU -2537 (т. 1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 15:36 252011 BRISTOL 977 ZUEVKA RU -2537 (т. 2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 29/11/20 15:36:44 VISA6950 Покупка 2537р BRISTOL 977 Баланс: 73739.93р. (т. 2 л.д. 19).

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его как подрабатывающего в такси вызвали в 

<

адрес>, откуда он забрал двух мужчин, которых возил ранее, привез их к банкомату Сбербанка в 

<

адрес> по их просьбе. Мужчины уходили к банкомату вместе, вернулись из банкомата и он повез их обратно в 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банкоматы Сбербанка, находящиеся в здании отделения Сбербанка №, по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие банкоматов с функцией снятия денежных средств со счетов ФИО3. (т.2 л.д. 26-28). 

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:55 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 ATM 60026655 ZUEVKA RU - 5000, ДД.ММ.ГГГГ в 6:56 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 ATM 60026655 ZUEVKA RU – 5000 (т.1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 6:55 279872 ATM 60026655 ZUEVKA RU - 5000. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 6:56 201751 ATM 60026655 ZUEVKA RU - 5000. (т. 2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 30/11/20 06:56:13 VISA6950 Выдача 5000р с комиссией 390р ATM 60026655 Баланс: 62959.93р, 30/11/20 06:55:10 VISA6950 Выдача 5000р с комиссией 390р ATM 60026655 Баланс: 68349.93р (т.2 л.д. 19). 

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28).

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает продавцом в магазине № Продуктовые товары ООО «Сокол» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала в первую смену в магазине в дневное время. Ооколо 11 часов 40 минут в магазин приходил местный житель ФИО1, он приобрел согласно имеющихся в компьютере в магазине товарных чеков: бутылку водки, колбасок различных видов, сигареты, покупка вышла на сумму 668 рублей 48 копеек. Рассчитывался ФИО3 А.С. с ФИО3, в руки ей ФИО3 не передавал. (т. 2 л.д. 83-84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин № «Продуктовые товары» ООО «Сокол», по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминалов в магазине с функцией бесконтактной оплаты. (т.1 л.д. 50-52). 

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 208773 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -668,48. (т.1 л.д. 37-41).

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 208773 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU - 668, 48. (т. 2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 30/11/20 11:41:19 VISA6950 Покупка 668.48р PRODOVOLSTVENYE TOVAR Баланс: 62138.45р (т.2 л.д. 19).

Из копии товарного чека № С2-130338 от ДД.ММ.ГГГГ выданного магазином № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» следует информация о покупке товара в указанном магазине на сумму 668 рублей 48 копеек, которая указана в выписке и отчёте по ФИО3 потерпевшего ФИО8 А.А. (т. 2 л.д. 85). 

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3 с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат, у которого в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работала продавцом в магазине № Промышленные товары ООО «Сокол» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине в дневное время. Около 11 часов 30 минут в магазин приходил местный житель ФИО1, он приобрел, согласно имеющихся в компьютере в магазине товарных чеков: моющие средства на общую сумму 153 рубля. Рассчитывался ФИО3 А.С. с ФИО3, в руки ей ФИО3 не передавал. (т. 2 л.д. 81-82). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина № ООО «Сокол», по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминалов в магазине с функцией бесконтактной оплаты. (т.1 л.д. 56-58). 

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 номер ФИО3 №, номер счет 40№ 229219 MAGAZIN 2 SOKOLOVKA RU- 153. (т.1 л.д. 37-41).

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 11:35 229219 MAGAZIN 2 SOKOLOVKA RU -153 (т. 2 л.д. 16-18). Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 30/11/20 11:35:54 VISA6950 11:35 Покупка 153р M-N 2 Баланс: 62806.93р. (т.2 л.д. 19). 

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что дату не помнит, в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат который в пользовании имеет банковскую кредитную ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине № Продуктовые товары ООО «Сокол» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала во второю смену в магазине. В магазин в это время приходил местный житель ФИО1, он приобрел согласно имеющихся в компьютере в магазине товарных чеков, различные продукты питания. (т. 2 л.д. 90-91). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине № Продуктовые товары ООО «Сокол» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала в первую смену в магазине в дневное время. Около 11 часов 40 минут в магазин приходил местный житель ФИО1, он приобрел согласно имеющихся в компьютере в магазине товарных чеков продукты питания и спиртное. (т.2 л.д. 83-84). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин № «Продуктовые товары» ООО «Сокол», по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминалов в магазине с функцией бесконтактной оплаты. (т.1 л.д. 50-52). 

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 15:18 номер ФИО3 №, номер счет 40№ 259195 MAGAZIN 1 SOKOLOVKA RU -36. ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 № номер счета 40№ 217241 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -550. ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 213353 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -95. ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 252916 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -998. ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 215548 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -681,79. ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 261170 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -5. ДД.ММ.ГГГГ 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 255743 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -5. (т.1 л.д. 37-41).

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 следует, что произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 90424200 ДД.ММ.ГГГГ 15:18 259195 MAGAZIN 1 SOKOLOVKA RU-36. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 217241 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -550. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 213353 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -95. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 252916 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU -998. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 215548 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU-681,79. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 261170 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU-5. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 255743 PRODOVOLSTVENYE TOVARY SOKOLOVKA RU-5. (т.2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием его банковской ФИО3 №, а именно: 30/11/20 20:17:20 VISA6950 17:17 Покупка 5р PRODOVOLSTVENYE TOVARY Баланс: 59767.66р. 30/11/20 20:16:29 VISA6950 17:16 Покупка 550р PRODOVOLSTVENYE TOVARY Баланс: 59772.66р. 30/11/20 16:50:19 VISA6950 13:50 Покупка 95р PRODOVOLSTVENYE TOVARY Баланс: 60322.66р. 30/11/20 16:48:53 VISA6950 13:48 Покупка 998р PRODOVOLSTVENYE TOVARY Баланс: 60417.66р. 30/11/20 15:24:30 VISA6950 12:24 Покупка 5р PRODOVOLSTVENYE TOVARY Баланс: 61415.66р. 30/11/20 15:23:39 VISA6950 12:23 Покупка 681.79р PRODOVOLSTVENYE TOVAR Баланс: 61420.66р. 30/11/20 15:18:11 VISA6950 15:18 Покупка 36р M-N 1 Баланс: 62102.45р. (т.2 л.д. 19). 

Из копии товарного чека № С1-17510 от ДД.ММ.ГГГГ выданного магазином № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» следует, что был куплен товар в указанном магазине на сумму 36 рублей, которая указана в выписке и отчете по ФИО3 потерпевшего ФИО8 А.А. (т.2 л.д. 86). 

Из копии товарного чека № С2-130533 от ДД.ММ.ГГГГ выданного магазином № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» следует, что был куплен товар в указанном магазине на сумму 550 рублей, которая указана в выписке и отчете по ФИО3 потерпевшего ФИО8 А.А. (т.2 л.д. 87).

Из копии товарного чека № С2-130443 от ДД.ММ.ГГГГ выданного магазином № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» следует, что был куплен товар в указанном магазине на сумму 681 рубль 79 копеек, которая указана в выписке и отчете по ФИО3 потерпевшего ФИО8 А.А. (т. 2 л.д. 88).

Из копии товарного чека № С2-130476 от ДД.ММ.ГГГГ выданного магазином № «Продовольственные товары» ООО «Сокол» следует, что был куплен товар в указанном магазине на сумму 998 рублей, которая указана в выписке и отчете по ФИО3 потерпевшего ФИО8 А.А. (т. 2 л.д. 89).

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает в такси. Приехала на своей автомашине по адресу, указанному в вызове такси на 

<

адрес>. В машину сели двое мужчин, один из которых сказал, что сначала нужно доехать до 

<

адрес> снять деньги с банковской ФИО3, а затем нужно их отвезти в 

<

адрес>, деньги нужно снять для оплаты такси. Этих мужчин привезла в 

<

адрес> к отделению Сбербанка на 

<

адрес>, они оба из машины вышли, ушли к банкомату в отделении Сбербанка, потом вышли, когда сели в машину, один мужчина сказал, что взяли они не ту ФИО3, и она заблокировалась и что нужно ехать в 

<

адрес>, чтобы взять другую ФИО3 и снять с нее деньги в 

<

адрес>, а потом ехать в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> оба мужчины вышли из машины, сказали, что они пошли за ФИО3 и их нужно подождать. Вернулись мужчины уже втроем. Один мужчина сказал, что ФИО3 они взяли и что нужно заехать в 

<

адрес> снять деньги для оплаты такси, а потом их нужно отвезти в 

<

адрес>. Она предложила мужчинам деньги с ФИО3 снять в 

<

адрес> по пути следования в 

<

адрес>, мужчины согласились. Довезла мужчин до 

<

адрес> до отделения Сбербанка, из машины они вышли втроем и пошли в отделение Сбербанка, вернулись и после этого поехали в 

<

адрес>. Высадила их в 

<

адрес>. Один из мужчин передал за поездку 4000 рублей. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 в части и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что работает в такси, в первых числах декабря 2020 ей от оператора поступил звонок на вызов такси в 

<

адрес>» (т. 2 л.д.72-76). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 06-07 часов к нему пришел знакомый ФИО1, они распили принесенное им спиртное. В ходе распития спиртного разговаривали, ФИО3 сказал, что нужно доехать до своего дома в 

<

адрес> Республики. Предложил ФИО3 съездить с ним в 

<

адрес>. Возник вопрос по оплате такси, денег у него, Свидетель №4, не было, ФИО3 предложил оплатить поезду, и что деньги найдет, потом рассчитаются. ФИО3 вернулся минут через 10, принес банковскую ФИО3, сказал, что ФИО3 ему дал знакомый ФИО4, с нее можно снять денег на поезду, и по приезду ФИО3 ему вернуть, сам он ехать отказался. После этого вызвал такси, номер телефона нашел в газете. Минут через 30 приехала машина такси, таксист была женщина ФИО11. С ФИО11 съездили до банкомата в 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствии в банкомате отделения Сбербанка, пытался несколько раз снять деньги, вводил таким образом несколько раз пин-код, но пин-код оказался неправильным. После этого ФИО3 еще с телефона позвонил ФИО4, тот ему по телефону сообщил, что он перепутал и дал ему не ту ФИО3. После этого вернулись в 

<

адрес>, на этом же такси, и попросили таксиста ФИО11 подождать их, а сами пошли до ФИО4, чтобы поменять ФИО3. Когда пришли ФИО10 находился дома, он в ходе разговора сказал, что поедет с ними, никто и не возражал, потом ФИО10 собрался, и уже втроем пошли к такси, ФИО3 ФИО10 была у него. Когда сели в такси, сказали ФИО11, что нужно заехать в 

<

адрес> снять деньги на оплату такси, она предложила это сделать по пути до 

<

адрес> и заехать в 

<

адрес>, где снять деньги, ФИО8 согласился. Когда доехали до 

<

адрес>, ФИО11 довезла их до отделения Сбербанка, из машины вышел ФИО8 и пошел снимать деньги, минут через 5, затем с ним также пошли он и ФИО3. Когда они вернулись, сообщили, что деньги сняли, после чего поехали дальше. Когда доехали до 

<

адрес>, ФИО11 довезла их до его, Свидетель №4, дома. Рассчитались с ФИО11 за поездку, передали ему 4000 рублей. Потом ФИО3 и ФИО8 остались стоять возле его дома. А он помог ФИО11 выехать из 

<

адрес>. Потом позвонил своему другу ФИО7, сказала, что приехал и ФИО7 пригласил его в гости. У Владимира, когда пришли стали распивать спиртное вместе. В гостях у Владимира находились примерно до 17 часов, были на тот момент уже все сильно выпившие, возможно даже задремали, так как, не помнит, когда из дома ушел ФИО7, но когда около 17 часов засобирались домой в 

<

адрес>, Владимира дома не было. Такси вызывал снова он, звонил на тот же номер телефона, спросил перед этим, есть ли у ФИО8 и ФИО3 деньги на оплату такси, на что ФИО8 ответил, что денег нет, нужно снова снимать с его ФИО3 и когда, вызывал такси, сказал об этом оператору. Такси ждали у магазина в ФИО2 поселка. Потом вернулись на такси домой. (т.2 л.д. 63-64).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение банкомата у отделения Сбербанка, по адресу: 

<

адрес> пгт. Фаленки 

<

адрес>, с места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 29-31). 

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:52 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 249678 ATM 60001029 FALENKI RU -5000. ДД.ММ.ГГГГ в 9:55 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 260778 ATM 60001029 FALENKI RU -11500. (т. 1 л.д. 37- 41).

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 следует, что произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 9:52 249678 ATM 60001029 FALENKI RU -5000. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 9:55 249678 ATM 60001029 FALENKI RU -16500. (т.2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 01/12/20 09:55:17 VISA6950 Выдача 11500р с комиссией 390р ATM 60001029 Баланс: 42487.66р. 01/12/20 09:52:39 VISA6950 Выдача 5000р с комиссией 390р ATM 60001029 Баланс: 54377.66р (т.2 л.д. 19).

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в первых числах декабря 2020 года подрабатывал в такси, поступил звонок от оператора такси, предложили съездить как такси до 

<

адрес> Республики Удмуртия, там к нему в автомобиль сели трое мужчин, по пути в 

<

адрес> завозил их в 

<

адрес>, для снятия денег в банкомате с ФИО3 на оплату такси. Одним из мужчин был ФИО4. Когда заехали в 

<

адрес> сразу завез мужчин к отделению Сбербанка в 

<

адрес>. В банкомат в отделении Сбербанка ФИО8 и ФИО3 ушли вдвоем. Отвез их в 

<

адрес>, где мужчины вышли.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером для обратной поездки в 

<

адрес> из 

<

адрес> после распития спиртного вызывали такси. Он спросил перед этим, есть ли у ФИО8 и ФИО3 деньги на оплату такси, на что ФИО8 ответил, что денег нет, нужно снова снимать с его ФИО3 и когда, вызывал такси, сказал об этом оператору. Такси ждали у магазина в ФИО2 поселка. Заезжали в 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО3 ходили снимать деньги со своей ФИО3 в банкомате Сбербанка, но не смогли. Затем еще заезжали в 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО8 ходили к банкомату Сбербанка, когда вернулись сказали, что деньги сняли. (т.2 л.д. 63-64).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение банкомата у отделения Сбербанка, по адресу: 

<

адрес> пгт. Фаленки 

<

адрес>, номер банкомата 60074693 (т. 2 л.д. 29-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банкоматы Сбербанка, находящиеся в здании отделения Сбербанка №, по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие банкоматов с функцией снятия денежных средств со счетов ФИО3. (т. 2 л.д. 26-28). Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 204502 ATM 60026653 ZUEVKA RU -20000. (т.1 л.д. 37-41).

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 19:24 204502 ATM 60026653 ZUEVKA RU -20000. (т. 2 л.д. 16-18). Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 01/12/20 19:24:15 VISA6950 Выдача 20000р с комиссией 600р ATM 60026653 Баланс: 19927.66р. (т.2 л.д. 19). 

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рубля ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что дату не помнит, в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в первых числах декабря 2020 года подрабатывал в такси, поступил звонок от оператора такси, предложили съездить как такси в 

<

адрес> Республики Удмуртия и отвезти в 

<

адрес> пассажиров. В 

<

адрес> к нему в автомобиль сели трое мужчин. Одним из мужчин был ФИО4, другой ФИО3. Третий мужчина молчал в их разговоре не участвовал. В 

<

адрес> подвез мужчин к магазину Бристоль на 

<

адрес>. В магазин ФИО4 ходил с ФИО3. ФИО8 и ФИО3 вернулись из магазина с большим пакетом, в котором находились напитки, после чего поехали в 

<

адрес>, где мужчины вышли.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО8 А.Г. и ФИО3 А.С. на такси. По пути заезжали в магазин Бристоль в 

<

адрес>, куда ходили ФИО8 А.Г. и ФИО3 А.С, купили там спиртное, сигарет и закуски, чем рассчитывались не видел. (т.2 л.д. 63-64). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее работала в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. В вечернее время в магазин пришли двое мужчин на вид 45-50 лет, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Рассчитывались они и наличными деньгами и безналично, запомнила их, так как у них в магазине разбилась бутылка с водкой, они ее еще переливали в пластиковую бутылку. О принадлежности ФИО3, которой рассчитывались у них не спрашивала. (т. 2 л.д. 32-33). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», находящийся по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на кассах имеются два терминала, для оплаты покупок бесконтактным способом, оформлено изъятие товарного чека с перечнем, приобретенного ФИО3 А.С. и ФИО8 А.Г. товара. (т.2 л.д. 34-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый товарный чек № KGZ-158123 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма покупки – 2616 рублей и перечень приобретенного товара. (т.2 л.д. 61).

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 283505 BRISTOL 805 ZUEVKA RU -2616. (т.1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 19:35 283505 BRISTOL 805 ZUEVKA RU -2616. (т.2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А., следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием его банковской ФИО3 №, а именно: 01/12/20 19:35:12 VISA6950 Покупка 2616р BRISTOL 805 Баланс: 17311.66р. (т. 2 л.д. 19).

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 1072 рубля ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что ФИО8 А.Г. и ФИО3 А.С в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в первых числах декабря 2020 года подрабатывал в такси, поступил звонок от оператора такси, предложили съездить как такси до 

<

адрес> Республики Удмуртия и отвезти в 

<

адрес> пассажиров. В 

<

адрес> к нему в автомобиль сели трое мужчин, с собой один из мужчин нес картонную коробку, в которой находились продукты питания. Одним из мужчин был ФИО4, другой ФИО3. Третий мужчина молчал, в их разговоре не участвовал. В 

<

адрес>, где мужчины вышли.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. находились в 

<

адрес>, где он позвонил своему другу ФИО7, сказал, что приехал и ФИО7 пригласил его в гости. У Владимира, когда пришли стали распивать спиртное вместе. В гостях у Владимира находились примерно до 17 часов, были на тот момент уже все сильно выпившие, возможно даже задремали, так как, не помнит, когда из дома ушел ФИО7, но когда около 17 часов засобирались домой в 

<

адрес>, Владимира дома не было. Такси вызывал снова он, звонил на тот же номер телефона, спросил перед этим, есть ли у ФИО8 и ФИО3 деньги на оплату такси, на что ФИО8 ответил, что денег нет, нужно снова снимать с его ФИО3 и когда, вызывал такси, сказал об этом оператору. Такси ждали у магазина в ФИО2 поселка, заходили в магазин с ФИО8 А.Г. и ФИО3 А.С., где ФИО8 А.Г. покупал продукты, пиво, коробку печенья, видел, что он рассчитывался за покупки с ФИО3. О том, что ФИО3 была не ФИО4 узнал во время опроса от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 63-64). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине «Зевс» ИП «ФИО14» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласна графика, имеющегося в магазине, находилась на работе в магазине. В вечернее время в магазин пришли трое мужчин на вид 45-50 лет, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что ждут такси. В магазине один из мужчин покупал различные продукты и пиво, запомнила его, так как он купил целую коробку печенья, рассчитывался мужчина, насколько запомнила с банковской ФИО3, прикладывая ее к терминалу. Было несколько покупок, согласно кассовой ленты, имеющейся в магазине. О принадлежности ФИО3, которой рассчитывались у них не спрашивала. (т. 2 л.д. 47-48). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Зевс» ИП «ФИО14», находящегося по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, установлено, что на кассах имеются два терминала для оплаты покупок бесконтактным способом. (т.2 л.д. 49-55). Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 278355 ZEVS PUDEM S. RU-122. ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 275736 ZEVS PUDEM S. RU -55. ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 212022 ZEVS PUDEM S. RU -126. ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 277111 ZEVS PUDEM S. RU -65. ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 254430 ZEVS PUDEM S. RU -704. (т.1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 278355 ZEVS PUDEM S. RU -122. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 275736 ZEVS PUDEM S. RU -55. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 212022 ZEVS PUDEM S. RU -126. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 277111 ZEVS PUDEM S. RU -65. № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 0:00 254430 ZEVS PUDEM S. RU -704. (т.2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А., следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 01/12/20 17:36:03 VISA6950 15:35 Покупка 122р ZEVS Баланс: 41415.66р, 01/12/20 17:34:52 VISA6950 15:33 Покупка 126р ZEVS Баланс: 41537.66р, 01/12/20 16:59:14 VISA6950 14:58 Покупка 65р ZEVS Баланс: 41663.66р, 01/12/20 16:58:24 VISA6950 14:58 Покупка 704р ZEVS Баланс: 41728.66р, 01/12/20 16:54:22 VISA6950 14:53 Покупка 55р ZEVS Баланс: 42432.66р (т. 2 л.д. 19).

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 629 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что дату не помнит, в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в первых числах декабря 2020 года подрабатывал в такси, поступил звонок от оператора такси, предложили съездить как такси в 

<

адрес> Республики Удмуртия и отвезти пассажиров в 

<

адрес>. Приехал в 

<

адрес>, из магазина к нему вышло трое мужчин, одного из них звали ФИО4, другого ФИО1. По просьбе ФИО4 остановился около закусочной в д. Сосновка, который в закусочной купил чебуреки. В 

<

адрес> мужчины втроем вышли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехал с ФИО4, ФИО1. У ФИО7 в гостях, когда пришли, стали распивать спиртное вместе. Около 17 часов засобирались домой в 

<

адрес>, Владимира дома не было. Такси вызывал снова он, звонил на тот же номер телефона, спросил перед этим, есть ли у ФИО8 и ФИО3 деньги на оплату такси, на что ФИО8 ответил, что денег нет, нужно снова снимать с его ФИО3 и когда, вызывал такси, сказал об этом оператору. Такси ждали у магазина в ФИО2 поселка. На такси останавливались в деревне на границе с Удмуртией, там в закусочную ходил ФИО8, он купил ему, Свидетель №4 там бутылку газировки, что еще покупал не запомнил, так как был пьян. О том, что ФИО3 была не ФИО4 узнал во время опроса от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 63-64). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее работала в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. В вечернее время в магазин пришли двое мужчин на вид 45-50 лет, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Рассчитывались они и наличными деньгами и безналично, запомнила их, так как у них в магазине разбилась бутылка с водкой, они ее еще переливали в пластиковую бутылку. О принадлежности ФИО3, которой рассчитывались у них не спрашивала. (т.2 л.д. 32-33). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение закусочной «Домашние пельмени» КФХ «ФИО15», находящийся по адресу: Удмуртская 

<

адрес> д. Сосновка 

<

адрес>, установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом. (т. 2 л.д. 58-60). Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 232766 DOMASHNIE PELMENI SOSNOVKA RU -629. (т.1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 18:07 232766 DOMASHNIE PELMENI SOSNOVKA RU -629. (т.2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А. следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия с использованием банковской ФИО3 №, а именно: 01/12/20 18:07:09 VISA6950 18:07 Покупка 629р DOMASHNIE PELMENI Баланс: 40786.66р (т.2 л.д. 19).

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Вина ФИО8 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 259 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., который суду показал, что в отделении Сбербанка в 

<

адрес> оформил банковскую кредитную ФИО3, оснащенную чипом с бесконтактным способом оплаты, с лимитом 146000 рублей с подключенной услугой СМС-информирования «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО3 отдал ФИО4 и ФИО1 по просьбе ФИО10 для снятия денег на оплату ими такси. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 забрал свою ФИО3 обратно и увидел информацию о хищении денег с данной ФИО3 около 62000 рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.А. в части и подтвержденных им в судебном заседании следует, что разрешил снять ФИО8 со счета кредитной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ только 600 рублей, а не 6000 рублей, разницу 54000 рублей они у него похитили. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62805 рублей 27 копеек. Просит строго их не наказывать. (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее брат. Знает, что у ФИО8 в пользовании имеется банковская кредитная ФИО3 Сбербанка. ФИО8 А.А. в период с 20-х чисел ноября 2020 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртное, свой смартфон он оставил дома. На его телефон приходили смс-сообщения, их лично не читала. Брат сообщил, что ФИО3 и ФИО8 похитили у него со счета ФИО3 большую сумму денег. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в первых числах декабря 2020 года, подрабатывал в такси, принял заказ и поехал на своей автомашине в 

<

адрес>. Из магазина к нему вышло трое мужчин. Одного звали ФИО4, другого ФИО1. Когда они приехали в 

<

адрес> ФИО8 сходил в магазин Бристоль, вернулся из магазина с бутылкой водки, сказал, что на ФИО3 деньги есть, покупка прошла. В 

<

адрес> мужчины втроем вышли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, ФИО1 на такси возвращались в 

<

адрес>, по пути заезжали в 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО3 ходили снимать деньги со своей ФИО3 в банкомате Сбербанка, но не смогли. Потом ФИО8 еще убегал в магазин «Бристоль» в 

<

адрес>, принес бутылку водки, которую они потом с ФИО8 распивали по дороге. О том, что ФИО3 была не ФИО4 узнал во время опроса от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 63-64).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», находящегося по адресу: 

<

адрес> пгт. Фаленки 

<

адрес>, установлено, что на кассах имеются два терминала, для оплаты покупок бесконтактным способом, оформлено изъятие товарного чека № WBB-179914 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 44-46). 

Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый товарный чек № WBB-179914 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма покупки -259р. и перечень приобретенного товара. (т.2 л.д. 61).

Из выписки по счету кредитной ФИО3 А.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 номер ФИО3 №, номер счета 40№ 9042 249619 BRISTOL 604 FALENKI RU -259. (т.1 л.д. 37-41). 

Из отчета ПАО Сбербанк об операциях по банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражена информация об операциях по счету данной ФИО3 № открытом в отделении 8612/522 произведены списания денежных средств путем снятия: № 40№ 9042 4200 ДД.ММ.ГГГГ 18:47 249619 BRISTOL 604 FALENKI RU -259. (т. 2 л.д. 16-18). 

Из информации ПАО Сбербанк по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк», поступивших на абонентский номер ФИО8 А.А., следует, что в них содержится информация о месте и времени совершения снятия денежных средств с использованием его банковской ФИО3 №, а именно: 01/12/20 18:47:53 VISA6950 Покупка 259р BRISTOL 604 Баланс: 40527.66р. (т. 2 л.д. 19). 

Из заявления ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской кредитной ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 57178 рублей 27 копеек. (т.1 л.д. 28). 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 А.С. на учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога не состоит, установлен диагноз наркологического заболевания СПЭ в 2017 году – синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (т.2 л.д. 216,217). ФИО8 А.Г. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 273-274).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 А.С. в период времени, относящегося к правонарушению обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются, признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивировано обусловлены, отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 221-223).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм) и также страдает им в настоящее время. Однако степень выраженности психических расстройств не столь значительна, ФИО8 А.Г. достаточно ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО8 А.Г. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д. 277-278). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г., поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, никем из участников судебного разбирательства под сомнение данные заключения не поставлены. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений. 

Наличие у ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. указанных выше психических расстройств в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении каждому из них наказаний по каждому из инкриминируемых преступлений как смягчающее обстоятельство.

Переходя к оценке доказательств, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых по уголовному делу, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных по уголовному делу, показания ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г., данные в ходе предварительного расследования, согласуются между собой, объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия, протокола осмотра предметов, иными письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. в совершении указанных преступлений, и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. по делу установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. суд не усматривает. 

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 А.С. (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия ФИО3 А.С. (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8 А.Г. (кража денежных средств в сумме 1072 рубля ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия ФИО8 А.Г.. (кража денежных средств в сумме 629 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия ФИО8 А.Г.. (кража денежных средств в сумме 259 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), суд усматривает в совершении преступления ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г., заранее договорившимися о совместном его совершении. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), суд усматривает в том, что ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. осуществляли снятие денежных средств, оплату товаров денежными средствами с банковского счета на имя ФИО8 А.А. с целью кражи. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ), суд усматривает в том, что ФИО3 А.С. осуществлял оплату товаров денежными средствами с банковского счета на имя ФИО8 А.А. с целью кражи. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 1072 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 629 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 259 рублей ДД.ММ.ГГГГ), суд усматривает в том, что ФИО8 А.Г. осуществлял оплату товаров денежными средствами с банковского счета на имя ФИО8 А.А. с целью кражи. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личности виновных, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и кроме того, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО3 А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, по предыдущему месту работы в АО племзавод «Соколовка» характеризуется не удовлетворительно. 

ФИО8 А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, по предыдущему месту работы в АО племзавод «Соколовка» характеризуется не удовлетворительно. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО3 А.С., а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО3 А.С. наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 А.С. по каждому из инкриминируемых ему преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 А.С. ранее был судим за умышленное преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего ФИО8 А.А., просившего не назначать ФИО3 А.С. строгое наказание, наличие трех малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, в том числе диагноз: «расстройства личности: умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ) суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего ФИО8 А.А., просившего не назначать ФИО3 А.С. строгое наказание, наличие трех малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, в том числе диагноз: «расстройства личности: умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 А.Г. по каждому из инкриминируемых ему преступлений судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО8 А.Г., а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО8 А.Г. наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 А.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего ФИО8 А.А., просившего не назначать ФИО8 А.Г. строгое наказание, состояние его здоровья, в том числе диагноз: аномалии развития: с умеренным нарушением функций.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 А.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 1072 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 629 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 259 рублей ДД.ММ.ГГГГ), суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего ФИО8 А.А., просившего не назначать ФИО8 А.Г. строгое наказание, состояние его здоровья, в том числе диагноз: аномалии развития: с умеренным нарушением функций.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. во время и после совершения преступлений, с учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личностях подсудимых, их бытовых характеристик, образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО3 А.С. инкриминируемых ему преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО8 А.Г. инкриминируемых ему преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 А.С., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ по инкриминируемым ФИО3 А.С. преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ), то суд при назначении наказания ФИО3 А.С. считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ), то есть назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО3 А.С., конкретные обстоятельства преступлений, инкриминируемых ФИО3 А.С., суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

Оснований для применений положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 А.С. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает.

При определении ФИО3 А.С. срока наказания по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО3 А.С. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) отягчает рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО3 А.С. по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 А.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3 А.С., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО3 А.С., суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять ФИО3 А.С. под стражу в зале суда. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 А.Г., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8 А.Г., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО8 А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО8 А.Г. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО8 А.Г., конкретные обстоятельства преступлений, инкриминируемых ФИО8 А.Г., суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из инкриминируемых ФИО8 А.Г. преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО8 А.Г. по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 А.Г. следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО8 А.Г., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО8 А.Г., суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять ФИО8 А.Г. под стражу в зале суда. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождения их от наказания, суд не усматривает.

По делу потерпевшим ФИО8 А.А. заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. 62805 рублей 27 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший ФИО8 А.А. отказался от гражданского иска о взыскании солидарно с ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. 62805 рублей 27 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, следовательно производство по гражданскому иску ФИО8 А.А. к ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. о взыскании солидарно с ФИО3 А.С., ФИО8 А.Г. 62805 рублей 27 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением подлежит прекращению. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 153 рубля ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2370 рублей 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 1072 рубля ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 629 рублей ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 259 рублей ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2537 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 668 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 2616 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 1072 рубля ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 629 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 259 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 62805 рублей 27 копеек. Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 62805 рублей 27 копеек прекратить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № ZLU-121846 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № KGZ-158123 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № WBB-179914 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий судья: А.Н. Васнецова

Приговор29.07.2021