П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника по 

<

адрес> Свидетель №1, защитника ФИО7, представавшей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев постановление ст. следователя отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, на тайное хищение чужого имущества, находясь по 

<

адрес> заведомо зная, что в подвалах указанного дома имеются чугунные трубы, незаконно проник в помещение подвала и тайно похитил указанные трубы в количестве 28 штук размером которых 2,5 метра, погрузил в автомобиль № за г/н № рус принадлежащий ФИО1 

Таким образом, причинив ООО (УО-21) не значительный материальный ущерб на сумму 22 200 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, находясь по 

<

адрес> заведомо зная, что в подвалах указанного дома имеются чугунные трубы, что в последующем незаконно проник в помещение подвала и тайно похитил указанные трубы в количестве 12 штук размером которых 2,5 метра и погрузил в автомобиль № г/н № рус принадлежащий ФИО1 Таким образом, причинив ООО (УО-21) не значительный материальный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением не значительного ущерба ООО (УО-21), совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> с согласия руководителя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 поступило ходатайство ст. следователя отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. 

Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, а именно назначение судебного штрафа и освобождение от ответственности предусмотрено за преступления небольшой или средней тяжести (санкция до 5 лет лишения свободы). Применение данной нормы возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление и возместивших вред, причиненный преступлением.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по делу потерпевшие не проходят, гражданский иск не заявлен и ущерб никому не причинен. 

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора по 

<

адрес> Свидетель №1 не возражал против удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав следователя, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО7, заключение помощника прокурора по 

<

адрес> Свидетель №1, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ФИО9 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности». 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам данной категории размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250000 рублей. Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд должен принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не работает, заработную плату не получает и иных доходов не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа не в пределах максимального размера штрафа предусмотренного законом в сумме 250000 руб., а с учетом семейного и материального положения ФИО1 назначить ему штраф в сумме 25000руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья К. Абдулгапуров