ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 ноября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 22 января 2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: ....... совместно с матерью Е.О.А. и отчимом Б.Б.А., однако совместного хозяйства с ними не ведет.

10 сентября 2020 года около 08 часов ФИО1 находился по месту своей регистрации по адресу: ........ Заведомо зная, что 08 сентября 2020 года его отчим Б.Б.А. получил заработную плату и денежные средства хранит на книжной полке в комнате, ФИО1 решил совершить их хищение, чтобы впоследствии использовать в личных целях. ФИО1 осмотрел полку и увидел паспорт гражданина РФ на имя Б.Б.А., в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Б.Б.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б.Б.А. в ходе предварительного следствия давал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 121-об.). 

В судебное заседании потерпевший Б.Б.А. не явился, от него судом получено сообщение о том, что он не желает участвовать в рассмотрении судом уголовного дела, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил в суде своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие у него нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15);

- предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему (л.д.27); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом также учитывается его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также нижеизложенные данные, характеризующие его личность: 

ФИО1 по месту жительства и регистрации УУП ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту жительства – соседями характеризуется положительно (л.д. 106); по месту работы в ... характеризуется положительно (л.д. 101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.96), что дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усмотрено.

Установленное настоящим приговором умышленное преступление средней тяжести подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Городецкого городского суда ....... от *** за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года не достигло цели назначения наказания, а именно исправления осужденного ФИО1, в связи с этим суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по убеждению суда назначены быть не могут, поскольку не достигнут целей назначения наказания. Оснований для применения положений ст. ... 64 и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.01.2020 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также при наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая, что итоговое наказание подсудимому ФИО1 судом назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО2 адвокатом Фатичевой Е.Н. в сумме 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97,99,255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях эффективности системы уголовного правосудия и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 ноября 2020 года и до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два кассовых чека, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д.68) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу «______»______________

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.