дело №2-2052/2020

УИД 61RS0005-01-2020-003056-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 27.11.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» № (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. сроком на 5 лет (до 27.11.2020 года) под 20% годовых, а Заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 сумму кредита, 24.05.2016 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 14.05.2020 года задолженность Заемщика ФИО1 по соглашению № от 27.11.2015 года составляет 157 182,99 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу - 11 898,48 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 91 271,08 руб., проценты – 54 013,43 руб.

Поскольку никто из наследников Заемщика ФИО1 не вступил в наследство после ее смерти, настоящий иск предъявлен Банком к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО, обладающими правом наследования выморочного имущества. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27.11.2015 года по состоянию на 14.05.2020 года в размере 157 182,99 руб.

В отношении представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представителей ответчиков администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориального управления Росимущества в РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 76-78).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.11.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» № (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. сроком на 5 лет (до 27.11.2020 года) под 20% годовых, а Заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 27.11.2015 года. 

24.05.2016 года ФИО1 умерла, что подтверждается Записью Акта о смерти № от 24.05.2016 года (л.д. 103).

Согласно представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 14.05.2020 года задолженность Заемщика ФИО1 по соглашению № от 27.11.2015 года составляет 157 182,99 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу - 11 898,48 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 91 271,08 руб., проценты – 54 013,43 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа Нотариальной палаты РО на запрос суда наследственное дело по факту смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 93, 91).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Поскольку никто из наследников Заемщика ФИО1 не вступил в наследство после ее смерти, настоящий иск о взыскании задолженности по соглашению № от 27.11.2015 года предъявлен Банком к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО, обладающими правом наследования выморочного имущества. 

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела ответами на запросы суда, что:

- самоходной техники за ФИО1 не зарегистрировано (ответ Ростовоблтехнадзора л.д. 88, 96);

- начисленные суммы пенсии выплачены ФИО1 в полном объеме по 31.05.2016 года, недополученные денежные средства отсутствуют (ответ пенсионного фонда РФ по РО л.д. 98);

- транспортных средств на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано (ответ МРЭО ГИБДД л.д. 100);

- в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на ФИО1 объектах недвижимости (ответ Росреестра по РО л.д. 107).

Таким образов судебном заседании установлен факт отсутствия наследственного имущества ФИО1, доказательств обратному истцом в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в соответствии с абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а в настоящем судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья