Дело № 1-159/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000811-77 

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого – адвокатов Петрова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

26 апреля 2019 года по приговору Осташковского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам ограничения свободы, с установлением ограничений; 

20 августа 2019 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; 

по постановлению Валдайского районного суда от 28 ноября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2019 года и наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, освобожден по отбытии срока 13 марта 2020 года; 

12 марта 2021 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года); 

30 ноября 2021 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Наказание в виде лишения свободы отбыл 10 марта 2023 года, дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 2 года 4 месяца 17 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

По постановлению Валдайского районного суда от 28 ноября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2019 года и наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

12 марта 2021 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года). 

30 ноября 2021 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Наказание в виде лишения свободы отбыл 10 марта 2023 года. По информации Демянского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО1 состоит на учете с 22 марта 2023 года в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенного по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2021 года. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, имеющим непогашенные и не снятые судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 14 мая 2023 года около 16 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно из личной заинтересованности, с целью передвижения по улицам 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, находясь возле 

<

адрес>, привел с помощью ключа зажигания двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние и, управляя транспортным средством, осуществил самостоятельное движение, передвигаясь по 

<

адрес>, где 14 мая 2023 года в 17 часов 21 минуту в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был обнаружен и остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей начальником ПП по Маревскому району МОМВД России «Демянский» ФИО12 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 14 мая 2023 года в 18 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО14

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 мая 2023 года ФИО1 умышленно, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, о чем сотрудником полиции (ФИО10) 14 мая 2023 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №.

Таким образом, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он является лицом, ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По последнему приговору Валдайского районного суда от 30 ноября 2021 года наказание в виде лишения свободы отбыл полностью, в настоящее время состоит на учете в УИИ, в связи с отбыванием дополнительного наказания. 

У его знакомого ФИО22 в собственности имелся автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В мае 2023 года, точной даты не помнит, попросил ФИО17 продать ему указанный автомобиль для личного пользования. ФИО17 продал автомобиль за 

<

данные изъяты> тысяч рублей, передал документы на машину. Договор купли-продажи не оформляли. 

14 мая 2023 года в период с 15 до 16 часов находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял пиво. Затем решил поехать в магазин 

<

адрес>. Около 16 часов завел автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный у дома, и отъехал от места стоянки по направлению к 

<

адрес>, доехал до площади рядом с магазином «Продукты №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где встретил знакомого ФИО23. Вместе посидели в автомобиле, затем ФИО24 попросил отвезти его домой. Около 17 часов 15 минут 14 мая 2023 года завел двигатель вышеназванного автомобиля, отъехал на нем от места стоянки, проехал по 

<

адрес> в направлении дома, где проживает ФИО25. Возле 

<

адрес> его остановил сотрудник ПП по Маревскому району МОМВД России «Демянский», затем приехали сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тоже отказался, так как был пьян. О том, что находится в состоянии алкогольного опьянения сообщил сотрудникам ГИБДД, после чего были составлены необходимые документы. Признает, что управлял транспортным средством, а именно автомобилем «

<

данные изъяты>» 14 мая 2023 года около 17 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что нельзя употреблять спиртное перед тем, как садился за руль автомобиля. Знает, что за подобные действия наступает ответственность. Вину в данном факте признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 117-120). 

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо полного признания подсудимым, установлена, доказана в судебном заседании и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности. 

ФИО1 является лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, так как ранее осужден по приговорам Валдайского районного суда Новгородской области: 20 августа 2019 года, 12 марта 2021 года, 30 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 158-161, 150-153, 154-156, 20-24). Судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 14 мая 2023 года около 16 часов находился в центре с. Марёво, на площади. Встретил ФИО1, который управлял автомобиля «

<

данные изъяты>». Выпили вместе «полторашку» пива. Попросил ФИО1 довезти до дома, расположенного по адресу; 

<

адрес>. Вадим согласился, доехали до дома. Возле указанного дома автомобиль заглох. В это время подъехал начальник пункта полиции ФИО12, начал снимать происходящее на камеру, фотографировать. Знает, что автомобиль на котором ехали, принадлежит ФИО1, он рассказывал, что недавно купил машину.

Свидетель ФИО12 – начальник ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» показал суду, что 14 мая 2023 года увидел, что по 

<

адрес> ФИО1 управляет автомобилем "

<

данные изъяты>" темного цвета. Знает, что у него нет права управления транспортным средством, а также учитывая неадекватное движение автомобиля (то ускорял движение, то замедлял, не ограничил скорость перед искусственной неровностью), проследовал за транспортным средством. Автомобиль остановился у дома ФИО11. Подошел к водителю, представился. У ФИО1 в салоне автомашины была бутылка пива. Сам водитель был пьян, так как от него исходил запах алкоголя, речь была несвязная. На пассажирском кресле находился ФИО11. На предложение показать необходимые документы, ФИО1 сказал, что покажет их позже. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. О случившимся сообщил сотрудникам полиции, которые доставили нарушителя в Пункт полиции, затем прибыли инспектора ДПС, они и проводили дальнейшие мероприятия по оформлению факта управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, он занимает должность участкового уполномоченного полиции группы УУПиПДН ПП по Маревскому району МОМВД России «Демянский». 14 мая 2023 года начальник Пункта полиции сообщил, что возле 

<

адрес> остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Выехал на место происшествия. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Отвез его в ПП по Маревскому району, где в последствии передал сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Демянский». Составил протокол осмотра территории, в ходе осмотра изъял вышеназванный автомобиль (т.1, л.д. 68-69). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Демянский». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 14 мая 2023 года заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО14 В этот день около 17 часов 30 минут поступил звонок от начальника ПП по Маревскому району, который сообщил, что возле 

<

адрес> в 17 часов 21 минуту остановили автомобиль « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 По приезду установили, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что давало основание на проведении освидетельствования на состояние опьянения. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он так же отказался. Составили протокол № от 14 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, а также остальные документы. В ходе проведения дальнейшей проверки по материалу было установлено, что ФИО1 является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ. Поэтому материал проверки передали в группу дознания ПП по Марёвскому району МОМВД России «Демянский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 64-65). 

Свидетель ФИО14 - инспектор ОГИБДД МО МВД России "Демянский", в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, подтвердив, что в указанное время ФИО1 управлял автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1. л.д. 54-55). 

Свидетель ФИО15 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ показала, что 14 мая 2023 года около 18 часов 10 минут, по просьбе сотрудников ГИБДД участвовала в качестве понятого. Инспектора объяснили, что был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения. В качестве понятого была приглашена и ФИО26. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством о чем составили протокол. Затем сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Тогда инспектора предложили нарушителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 тоже отказался. Сотрудники ГИБДД составили документы с которыми они с ФИО16 ознакомились и подписали их. ФИО1 от ознакомления с протоколом отказался, протоколы подписывать отказался (т.1, л.д.60-61). 

Протоколы допросов свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что 14 мая 2023 года участвовала в качестве понятой при оформлении документов в отношении ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, по поведению, разговору было очевидно, что он пьян. ФИО1 не отрицал что управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. Все протоколы были прочитаны и подписаны ею и ФИО15 

Свидетель ФИО17 показал суду, что раньше являлся собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Недавно продал автомобиль, покупку автомобиля не оформлял в ГИБДД, оформили только договор купли-продажи. Кому продал автомобиль не помнит. 

Как следует из показаний свидетеля, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 381 УПК РФ, у него в собственности имелся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который приобрел около двух лет назад. В мае 2023 года, точной даты не помнит, к нему подошел ФИО1, попросил продать указанный автомобиль. Договорились о продаже автомашины. Автомобиль и документы к нему передал ФИО1, а тот передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свидетелю известно, что ФИО1 на себя в ГИБДД автомобиль не переоформил (л.д.66-67). 

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил. 

Как следует из рапорта ст. дознавателя ГД МО МВД России «Демянский» ФИО18, зарегистрированного в КУСП № от 15 мая 2023 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 6-7). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 14 мая 2023 года в 17 часов 21 минуту ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (т.1, л.д. 31). 

14 мая 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии понятых, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (т.1, л.д. 30). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения 14 мая 2023 года (т.1, л.д. 131-134), а также участок местности возле 

<

адрес> - место остановки указанного транспортного средства сотрудником полиции (т.1, л.д. 135 -138). 

На оснований постановления о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведена выемка документов на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, договор купли-продажи автомобиля от 24 апреля 2020 года (т.1, л.д. 76-77, 78-84). Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 85-89, 90-91). 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению о производстве выемки у ФИО13 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 92-93, 94-96, 97-102, 103-104, 105-107, 108-109). 

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей сторонами суду не заявлено, а имеющиеся ходатайства – разрешены.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной. 

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, что подтверждено заключением судебно-психиатрических экспертов № от 28 июня 2023 года (л.д. 144-146), поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

По своему характеру совершенное подсудимым преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При исследовании личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 33, 180), официально не трудоустроен, работает по устному трудовому договору рабочим пилорамы, невоеннообязанный (л.д. 167), разведен, имеет малолетнего ребенка (л.д. 165), состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 176), на учете врачей с хроническими, тяжелыми и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д.173). В справке-характеристике УУП группы УУП и ПДН ПП по Марёвскому району МОМВД России «Демянский» указано, что ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>, воспитывает двоих детей, живет за счет случайных заработков, склонен ко лжи, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянении агрессивен, на замечания не реагирует, профилактическая работа не приводит к положительным результатам (л.д. 184). По месту жительства Администрацией Марёвского округа ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни округа участие не принимает, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 182). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги. 

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. 

ФИО1 осужден 26 апреля 2019 года по приговору Осташковского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам ограничения свободы, с установлением ограничений. 

20 августа 2019 года ФИО1 осужден по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

По постановлению Валдайского районного суда от 28 ноября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2019 года и наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, освобожден по отбытии срока 13 марта 2020 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывал с 11 июня 2020 года. 

12 марта 2021 года ФИО1 осужден по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года). 

30 ноября 2021 года ФИО1 осужден по приговору Валдайского районного суда Новгородской по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Судимость по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 26 апреля 2019 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении срока наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при любом рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и всех обстоятельств дела в их совокупности, социальной справедливости, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить основное наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к ФИО1 не могут быть применены, поскольку он, имея непогашенные судимости, вновь совершил аналогичное преступление. 

Также, суд отмечает, что признанные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 не способны повлиять на решение суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако они учитываются при определении подсудимому срока наказания.

30 ноября 2021 года ФИО1 осужден по приговору Валдайского районного суда Новгородской по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 11 мая 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Наказание в виде лишения свободы отбыл 10 марта 2023 года, дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто на дату вынесения приговора в размере 2 года 4 месяца 17 дней. 

Не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда от 30 ноября 2021 года - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суммы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в размере – 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, так как предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у собственника ФИО1 и обращению в собственность государства, так как транспортное средство использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства необходимо хранить при материалах уголовного дела и передать заинтересованным лицам (при конфискации автомобиля) по их ходатайству. Договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», протоколы № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, № об отстранении от управления транспортным средством, протокол осмотра места происшествия от 14 мая 2023 года надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – один год два месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года исчислять с момента отбытия основного наказания - лишения свободы. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику - адвокату Посыпкину А.В. по назначению в ходе судебного заседания - 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела, передать заинтересованным лицам (при конфискации автомобиля) по их ходатайству; договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», протоколы № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, № об отстранении от управления транспортным средством, протокол осмотра места происшествия от 14 мая 2023 года хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Валдайский районный суд Новгородской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Н. Кузьмина