54RS0004-01-2025-002582-53

Дело № 2-2264/2025

Поступило в суд 24.04.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АПС ДСК Сибирь» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 12.12.2023 между ООО «АПС ДСК Сибирь» («Подрядчик») и ФИО2 («Заказчик») был заключен договор строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12.12.2023. По данному договору Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, согласно сметному расчету. Стоимость работ по строительству объекта составляет 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп. Со своей стороны, истец надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора. Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ООО «АПС ДСК Сибирь» не выполнило принятых на себя обязательств. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно п.2 Дополнительного соглашения 1 от 09.02.2024 к договору строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12.12.2023 срок строительства составляет 10 месяцев, дата окончания строительства определена 12.01.2025. По непонятным истцу причинам, до настоящего времени объект не сдан. Все ее неоднократные попытки получить от Подрядчика сведения о причине невыполнения условий договора не увенчались успехом. Истец обращалась к ответчику с требованиями вернуть ей денежные средства, в том числе направила ему письменную претензию по электронной почте, в которой просила расторгнуть Договор строительного подряда № ДСП- 19/2023 от 12.12.2023, заключенный между мной и ООО «АПС ДСК Сибирь» и выплатить денежные средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп., однако ответ получен не был. Таким образом, ООО«АПС ДСК Сибирь» нарушает условия договора. Таким образом, Подрядчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору в полном объеме, в оговоренные в Договоре сроки, а проделанная работа не соответствовал условиям Договора. Размер договорной неустойки 0,05% от стоимости просроченного этапа работ (п.8.2 договора) противоречит ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и нарушает права потребителя, в соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данное условие договора является ничтожным и применению подлежит ставка законной неустойки - 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работы. Размер неустойки составляет за 100 дней = 18 000 000 руб. За отказ от добровольного выполнения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, т.е. 3 000 000 руб. Кроме того, действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания. У истицы и у членов ее семьи возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем. Истица испытывает душевное неблагополучие, разочарование, чувство страха за будущее своих детей, в связи с тем, что является немолодым человеком и несет бремя финансовой ответственности перед банком, поскольку денежные средства на строительство дома были взяты по сельскохозяйственной ипотеке, при отсутствии имущества (дома), на которое она могла рассчитывать, как вложение капитала, могут стать их финансовыми обязательствами в сумме, которая является для ее семьи непомерно большой. Размер компенсации причинённого ответчиком морального вреда она оценивает в 500 000 руб. 

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просила расторгнуть договор строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АПС ДСК Сибирь» и ФИО2; взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» стоимость работ по строительству объекта в размере 6 000 000 руб.; неустойку в размере 18 000 000 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 3 000 000 руб.; моральный вред в размере 500 000 руб. и госпошлину в размере 41 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «АПС ДСК Сибирь» в судебное заседание представителя не направил, был извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменные возражения на иск. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, представители ООО «ТИМБЕР» и НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явились, были извещены. 

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу о законности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2). 

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

При этом в пункте 3 указанной выше статьи ГК РФ указано, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

На основании п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2). 

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). 

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2023 г. между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» (подрядчик) и ФИО2 был заключен Договор строительного подряда № ДСП-19/2023 на строительство индивидуального жилого дома, согласно Сметному расчету (Приложение №1), а именно: изготовление фундамента дома (железобетонный); поставка и монтаж стен (клееный брус) дома в соответствии с определенными Сторонами техническими характеристиками; устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица); доставка и установка окон (ПВХ) и дверей; другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом; а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы. Объект будет пригоден для круглогодичного проживания с доступом в любое время года, будет построен в соответствии с нормами Градостроительного кодекса. Тип отопления — газ. Электричество, водоснабжение - предусмотрено. Канализация - локальная. Наличие санузла (ванная, туалет) - предусмотрено. Этажность - 2 этажа, общая площадь - 151,89 кв.м. Объект оформляется в собственность Заказчика. Строительная площадка - 

<

адрес>, кадастровый помер 54:07:050615:19. Подрядчик осуществляет строительство в соответствии со Сметным расчетом (Приложение №1). Данные приложения являются неотъемлемой частью Договора /л.д. 11-19/. 

Стороны согласовали, что с момента окончательного утверждения и подписания Заказчиком плана земельного участка Подрядчик в течение 5 рабочих дней начинает строительные работы в соответствии с условиями данного Договора. Срок выполнения работ составляет 10 месяцев (п. 2.1 договора подряда). 

Стоимость выполнения работ составляет 7 509 387 руб. (п. 1.1 договора подряда). При этом, 1 509 387 руб. уплачивается за счет собственных денежных средств. Сумма в размере 6 000 000 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, по Кредитному договору ЛБ23697-23/ижс от 12.12.2023, заключенному между ФИО2, и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество). Покупатель не позднее даты заключения Договора открывает отзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в Банке «Левобережный» (ПАО) сроком на 60 (Шестьдесят) календарных дней. Расходы по аккредитиву несет покупатель, условия аккредитива указаны в заявлении на открытие аккредитива.

Приемка работ осуществляется поэтапно. По окончании выполнения работ соответствующего этапа Подрядчик готовит Акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием: наименования документа; даты составления документа; наименования организации, от имени которой составлен документ; содержания фактов хозяйственной жизни; величины натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименования должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи названных лиц с указанием фамилий, инициалов или иных реквизитов, необходимых для их идентификации. В течение 5-ти рабочих дней со дня окончания выполнения этапа работ Подрядчик передает Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, утвержденной Подрядчиком, в двух экземплярах (далее по тексту Акт сдачи-приемки выполненных работ/Акт) или высылает его Заказчику по электронной почте. Заказчик в течение 5-ти дней со дня получения Акта принимает работу и подписывает Акт. Если Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта не подпишет его и не даст Подрядчику мотивированный отказ от его подписания, такой Акт подписывает Подрядчик в одностороннем порядке и считается подписанным Заказчиком в день выполнения работ без претензий по количеству и качеству и подлежит оплате. Заказчик не имеет право требовать каких-либо иных документов, кроме прямо поименованных в Договоре. Сроком окончания выполнения этапа работ, в случае необоснованного отказа или уклонения Заказчика от подписания Акта, является день фактического выполнения этапа работ и уведомления об этом Заказчика. 

Дополнительным соглашением от 12 декабря 2023 г. к договору строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12 декабря 2023 г. стороны договорились абз. 2.1. Договора изменить, изложив в следующей редакции: «2.1. стоимость работ по строительству объекта составляет 6 000 000 руб….» /л.д. 23-24/, а Дополнительным соглашением 1 от 12 декабря 2023 г. к договору строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12 декабря 2023 г. стороны договорились абз. 2.1. Договора изменить, изложив в следующей редакции: «2.1. стоимость работ по строительству объекта составляет 6 058 800 руб….» /л.д. 25-26/.

Дополнительным соглашением 1 от 09 февраля 2024 г. к договору строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12 декабря 2023 г. стороны договорились о переносе даты начала строительства на 01 марта 2024 г., а дата окончания строительства 12.01.2025 /л.д. 27/. 

Истцом ФИО2 внесено 6 000 000 руб. в счет оплаты по договору подряда за счет кредитных денежных средств /л.д. 53, 94-106/. 

Из материалов дела также следует, и сторонами не оспаривалось, что в сентябре 2024 г. ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» выполнило работы по договору подряда по подготовке основания фундамента и армирования фундамента, этап Подрядчик выполнил и передал Заказчику Этап работ Сметного расчета «Устройство фундамента» стоимостью выполненных работ 1 101 675 руб., что подтверждается Актами выполненных работ от 24 августа 2024 г. и 05 ноября 2024 г. /л.д. 48, 49/. Более каких-либо работ по договору подряда ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» не выполняло. 

06 февраля 2025 г. ФИО2 направила ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» претензию о расторжении договора строительного подряда и выплате денежных средств в размере 6 000 000 руб. /л.д. 20-22/. 

Поскольку в установленный договором срок ответчик не приступил к выполнению следующего этапа работ, договор строительного подряда не исполнил в полном объеме, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит расторгнуть договор подряда и взыскать в его пользу уплаченные им по договору денежные средства. 

В возражения на иск, ответчик просил взыскать уплаченную по договору денежную сумму за вычетом стоимости работ, выполненных без замечаний, принятых истцом. 

При этом, сторона истца в ходе рассмотрения дела по существу не отрицала факт возведения фундамента на земельном участке истца, его качество и принятие по акту. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что материалами дела факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору строительного подряда в части нарушения сроков выполнения работ, при этом сроки окончания последнего этапа работ истекли 12.01.2025, нашел свое подтверждение, работы по договору подряда до настоящего времени не выполнены ответчиком, тем самым требования истца об отказе от исполнения договора на основании абз. 5. п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 12.12.2023, заключенный между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» и ФИО2, подлежит расторжению. 

Требования истца ФИО2 о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку истцом ФИО2 приняты работы, выполненные ответчиком ООО «АПС ДСК СИБИРЬ», по возведению фундамента, то в силу положений пункта 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцу подлежат возврату оплаченные им денежные средства по договору подряда за вычетом стоимости фактических выполненных работ ООО «АПС ДСК СИБИРЬ».

Согласно Акта № 105 от 05 ноября 2024 г. выполненных работ по договору строительного подряда ДСП-19/2023 от 12 декабря 2023 г., стоимость выполненных работ составляет 1 101 675 руб. 00 коп. /л.д. 49/. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку доказательств иной стоимости фактически выполненных работ ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» суду не представлено, то в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 898 325 руб. (6 000 000 руб. (денежная сумма оплаченная истцом по договору подряда) – 1 101 675 руб. (стоимость фактически выполненных работ ООО «АПС ДСК СИБИРЬ»), тем самым в данной части требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств надлежит отказать. 

Доводы представителя ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» о том, что по заказу истца ответчик произвел предоплату (70% от общей стоимости заказа) производства домокомплекта в размере 978 649 руб., что подтверждается платежным поручением №7779 от 31.07.2024, признаются судом несостоятельными, в силу их недоказанности. 

Представленные в материалы дела стороной ответчика сметный расчет и платежное поручение ООО «ТИМБЕР» не подтверждают факт несения ответчиком ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» расходов в размере 978 649 руб. по договору строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома от 12.12.2023, заключенному между ФИО2 и ООО «АПС ДСК СИБИРЬ». 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 18 000 000 руб. за период с 12.01.2025 (дата окончания договора) по 21.04.2025 (дата обращения с иском в суд), из следующего расчета: 6 000 000 руб. х 3% х 100). 

Данный расчет неустойки судом проверен, и признается неверным. Так, истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просит взыскать неустойку за нарушение сроков начала выполнения следующего этапа работ и передаче объекта истцу. 

Как следует из материалов дела в дополнительном соглашении от 09 февраля 2024 г. стороны согласовали новые сроки начала и окончания выполнения работ. В частности дата начала строительства – 01 марта 2024 г. и окончание работ 12.01.2025. 

Однако следующий этап работ после устройства фундамента не был начат и выполнен ответчиком. 

С требованием о расторжении договора подряда истец обратился в суд 24 апреля 2025 г. 

Таким образом, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойка за нарушение сроков выполнения работ должна исчисляться с 13.01.2025 по 21.04.2025 (дата указанная истцом). 

При этом, поскольку сторонами в спорном договоре подряда определена стоимость выполнения работ в размере 6 000 000 руб., истцу оказаны услуги в установленные сроки на 1 101 675 руб. (качество которых не оспорено), то суд полагает, что неустойка за нарушение сроков окончания работ и передачи предмета договора истице, должна исчисляться от стоимости именно оставшегося этапа работ не оказанных истцу. 

Таким образом, расчет неустойки должен быть следующим: 4 898 325 руб. х 3% х 99 дней = 14 548 025 руб. 25 коп. 

При этом согласно абзацу 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Таким образом, поскольку в данном случае размер неустойки не может превышать стоимость невыполненных работ в размере 4 898 325 руб., то в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» подлежит взысканию неустойка в размере 4 898 325 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по смыслу которых, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, заключая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, учитывая обстоятельства дела, период просрочки оказания услуг, период в течение которого ответчиком не были возвращены денежные средства по договору после предъявления претензии и иска в суд, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а исковые требования ФИО2 в данной части частичному удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере: 694 188,86 руб. (4 898 325 руб. + 4 898 325 руб. + 20 000 руб.) х 50% = 4 908 325 руб. Однако, истцом ко взысканию в качестве штрафа с ответчика заявлено ко взысканию 3 000 000 руб. с учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию 3 000 000 руб. в качестве штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, однако ею было оплачено 41 000 руб., при общем размере государственной пошлины с учетом заявленных и рассмотренных требований ФИО2 составляющем 102 288 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Новосибирск в размере 61 288 руб., по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, и в пользу ФИО2 в размере 41 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № ДСП-19/2023 от 12.12.2023 между ООО «АПС ДСК Сибирь» и ФИО2. 

Взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 4 898 325 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 898 325 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 000 руб., а всего 12 857 650 руб. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 61 288 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2264/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2025-002582-53).

Решение суда на «____» ___________ 2025 года в законную силу не вступило. 

Судья: О.В. Гайворонская