Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: ФИО4

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО 

<

данные изъяты> о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты> (далее именуемый также «Банк») о признании незаключенным кредитного договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ОАО 

<

данные изъяты> по адресу ...., где выдали копию анкеты-заявления и предварительной заявки на получение кредита наличными. Анкета-заявление на получение кредита наличными, предварительная заявка на получение кредита наличными подписаны не заемщиком, а другим лицом. Стоит подпись, которая отличается от подписи истицы при простом визуальном сравнении подписи в паспорте и в анкете- заявлении. Таким образом, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. На основании изложенного, просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются ОАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 незаключенным, анкету-заявление на получение кредита наличными, предварительную заявку на получение кредита наличными – № подписанных от имени ФИО1 не поданной и не подписанной.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из диспозиции ст. 434 ГПК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в 

<

данные изъяты> по адресу ...., где выдали копию анкеты-заявления и предварительной заявки на получение кредита наличными.

По запросу суда банком представлены анкета-заявление, предварительная заявка.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Алтайской лаборатории судебной экспертизы.Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО1 и рукописные записи, расположенные в анкете-заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ в нижней части листа в разделе «дата и подпись лица, подавшего анкету-заявления» и подписи от имени ФИО1, расположенные в предварительной заявке на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ в нижнем правом углу каждого листа в графе «(подпись лица, подавшего Предварительную заявку)», выполнены не самой ФИО1, а другим лицом (лицами).

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

Учитывая, что выводы эксперта не содержат противоречий и сделаны на основе исследования представленных документов, суд полагает установленным, что анкета-заявление, предварительная заявка не были подписаны ФИО1

Согласно, п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из выписки по счету, банк перечислил сумму кредита на зарплатный текущей счет истицы. ФИО1 совершала расходные операции с использованием возможности кредитования, а также вносила платежи в счет погашения кредита, таким образом одобрила заключение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана карта 

<

данные изъяты> (номер карты №). Расписка подписана сотрудником Банка и ФИО1., что не отрицалось последней. 

Доводы ответчика о том, что в анкете-заявлении, предварительной заявке подпись совершена не ею, а иным лицом, не свидетельствуют об отсутствии заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку банк предоставил ей возможность использования кредитных денежных средств, которыми заемщик воспользовалась, что объективно подтверждается представленными по делу доказательствами. 

Вместе с тем воспользовавшись денежными средствами ФИО1 приняла предложенные кредитором условия и заключила кредитный договор. При этом не подписание указанных документов (Условий и Тарифов), при наличии установленного факта пользования денежными средствами свидетельствует о согласовании всех существенных условий кредитного договора.

Кроме того в расписке указано, что с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО 

<

данные изъяты> и действующими тарифами АО «

<

данные изъяты> ознакомлена и согласна. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, существенные условия которого содержатся в Условиях Тарифах, расписке заемщика.

С учетом изложенного исковые требования о признании анкеты-заявления на получение кредита наличными, предварительной заявки на получение кредита наличными не поданной и не подписанной подлежат удовлетворению, требования о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании договора незаключенным, оставить без удовлетворения.

Признать анкету-заявление на получение кредита наличными, предварительную заявку на получение кредита наличными - № № не поданной и не подписанной ФИО1

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5