дело №2-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 23 мая 2018 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регрессного требования, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму регрессного требования в размере 145000 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 4.07.2015 г. в 23 час.05 мин. на ул. Кооперативная, с. Новобирилюссы, Бирилюсского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное с участием двух автомобилей ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением ФИО1 и MitsubishiLancerCedia, государственный номер №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажир, находящийся в автомобиле ответчика погиб, другому пассажиру причинены телесные повреждения, автомобилю марки MitsubishiLancerCedia, государственный номер №, причинены механические повреждения. В связи с тем обстоятельством, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор № ССС 0694970340), истцом выплачено потерпевшему ФИО2, страховое возмещение в размере 145000 рублей, поскольку, страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.55).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 4.07.2015 г. в 23 час.05 мин. на ул. Кооперативная, с. Новобирилюссы, Бирилюсского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением ФИО1 и MitsubishiLancerCedia, государственный номер №, под управлением ФИО2 (л.д.13-14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MitsubishiLancerCedia, государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Приговором Бирилюсского районного суда от 25.11.2015 г. ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (преступление совершенное лицом, управляющем автомобилем с нарушением правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 8.12.2015 г. (л.д.4-7).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ССС №0694970340, срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности с 24.02.2015 г. по 23.02.2016 г. (л.д.10 оборотная сторона). 

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» от 24.08.2015 г. №11912337 стоимость автомобиля MitsubishiLancerCedia, государственный номер № в его доаварийном состоянии составляет 160000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 15000 рублей (л.д. 11-14). 

Согласно платежного поручения №482 от 18.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2 145000 рублей (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что 4.07.2015 г. в 23 час.05 мин. на ул. Кооперативная, с. Новобирилюссы, Бирилюсского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное с участием двух автомобилей ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением ФИО1 и MitsubishiLancerCedia, государственный номер №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажир, находящийся в автомобиле ответчика погиб, другому пассажиру причинены телесные повреждения, автомобилю марки MitsubishiLancerCedia, государственный номер №, причинены механические повреждения. Приговором Бирилюсского районного суда от 25.11.2015 г. ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор № ССС 0694970340). Страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), кроме того ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки MitsubishiLancerCedia, государственный номер 

<

***>, причинены механические повреждения, стоимость автомобиля MitsubishiLancerCedia, государственный номер № в его доаварийном состоянии составляет 160000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 15000 рублей.

ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, перечислило на счет ФИО2 страховую выплату на восстановление транспортного средства в размере 145000 рублей, возместив ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, в результате ДТП. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 145000 рублей, поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред, что влечет возникновение у истца права на предъявление к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 145000 рублей (согласно заключению эксперта).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 сумму в счет удовлетворения регрессного требования в размере 145000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, всего 149100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края. 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 г.

Председательствующий: Сидоренко А.В.