Дело №

24RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 ФИО21 к ФИО6 региональной общественной организации Содействия поисковым работам «Поиск пропавших детей» имени ФИО6 ФИО22» об удалении информации, порочащей честь и достоинство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к КРОО СПР «Поиск пропавших детей» имени ФИО6 Василишиной» требуя обязать прекратить передачу персональных данных а именно публикации: Внимание, пропал человек ФИО1 (35 лет) с Чистоостровское ФИО6 край, нуждается в медицинской ФИО4, обстоятельства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома по адресу: Чистоостровское, 

<

адрес>, может находиться в городе Красноярске, рост 168, худощавое телосложение, волосы вьющиеся длинные глаза карие, одета красная болоньевая куртка, розовый спортивный костюм, черные дутые сапоги, с собой телефон в светлом корпусе, просим всех кому известно местонахождение сообщить в том числе по телефонам и убрать фотографии в течении 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в срок установленный судом взыскать с ФИО6 региональной общественной организации Содействия поисковым работам «поиск пропавших детей» имени ФИО6 ФИО19 об удалении информации в пользу ФИО17 ФИО2 денежную сумму в размере, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет ФИО24 (№) в группе ФИО6 региональной общественной организации Содействия поисковым работам «поиск пропавших детей» имени ФИО6 ФИО23 была размещена информация в отношении истца которая пропала, что не соответствует действительности. Истец обратилась к ответчику с заявлением об удалении вышеуказанной информации, которое было проигнорировано, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.5-7). 

В судебном заседании представитель истца – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик КРОО СПР «Поиск пропавших детей» имени ФИО6 Василишиной» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертом (л.д.65), в ходе судебного разбирательства ответчик направил письменное заявление об отложении судебного заседания, при этом судебное постановления, извещения им получены не были, то есть ответчик знает о нахождении гражданского дела в суде, отслеживает его движение, но при этом не воспользовался своими правами установленными ст.35 ГПК РФ, своего представителя не направил, с материалами дела не ознакомлен, письменных возражений не представил. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовым уведомлением (л.д.64), в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя. 

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 1 ст.150 ГК РФ относит деловую репутацию к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и, следовательно, гарантированным Конституцией РФ.

Деловая репутация гражданина является представлением о его деловых качествах, деловом поведении на рынке, деятельности в сфере общественно-экономического оборота, личных экономических интересах и о его политической деятельности.

На основании п.1 ст.1042 ГК РФ деловая репутация является одной из составляющих вклада лица в простое товарищество. 

Гражданин вправе согласно п.9 ст.152 ГК РФ требовать компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих деловую репутацию сведений. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец доказывает факт распространения сведений, а также их порочащий характер.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Выше истцом указаны все обстоятельства, позволяющие установить: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие сведений действительности.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен, как в рассматриваемой ситуации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). 

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет ФИО25 (№) в группе ФИО6 региональная общественная организация содействия поисковым работам «Поиск пропавших детей» им. ФИО6 

<

данные изъяты> социальной сети Вконтакте обо мне была размещена информация следующего содержания: «ВНИМАНИЕ !!! ПРОПАЛ ЧЕЛОВЕК !! ФИО1 (35 лет) 

<

адрес>, ФИО6 край. ФИО10 МЕДИЦИНСКОЙ ФИО4! ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ФИО3: 25.12.2022г ушла из дома по адресу: 

<

адрес> находиться в 

<

адрес>. ПРИМЕТЫ: рост 168 см, худощавого телосложения, волосы вьющиеся, длинные, глаза карие. БЫЛА ОДЕТА: красная болоньевая куртка, розовый спортивный костюм, черные дутые сапоги. С СОБОЙ: телефон в светлом корпусе. ПРОСИМ ВСЕХ, КОМУ ИЗВЕСТНО МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ПРОПАВШЕЙ СООБЩИТЬ ПО телефонам № ДЕЖУРНАЯ ФИО5 пгт. Емельяново. «112» ЕДИНЫЙ ТЕЛЕФОН ВЫЗОВА ЭКСТРЕННЫХ ОПЕРАТИВНЫХ СЛУЖБ № ВОЛОНТЕРЫ (круглосуточно). ФИО16Красноярск #КРОО_Поиск_Пропавших_Детей, в № с использованием моей фотографии размещенной в социальной сети ВК».

ДД.ММ.ГГГГ мной было направлено требование об удалении вышеуказанной информации, которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что с момента публикации прошло больше года, в настоящее время данная публикация не актуальна, тот факт, что розыскное дело прекращено в связи с фактическим обнаружением истца, принимая тот факт, что ответчик не удовлетворяет требования истца в добровольном порядке, а наличие данной информации в сети интернет приносит дискомфорт истцу, суд, с учетом не предоставления доказательств предусмотренных положениями ст.152 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и ответчика необходимо обязать прекратить передачу персональных данных, а именно публикации: Внимание, пропал человек ФИО1 (35 лет) с Чистоостровское ФИО6 край, нуждается в медицинской ФИО4, обстоятельства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома по адресу: Чистоостровское, 

<

адрес>, может находиться в городе Красноярске, рост 168, худощавое телосложение, волосы вьющиеся длинные глаза карие, одета красная болоньевая куртка, розовый спортивный костюм, черные дутые сапоги, с собой телефон в светлом корпусе, просим всех кому известно местонахождение сообщить в том числе по телефонам и убрать фотографии в течении 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец в добровольном порядке не удовлетворяет требования истца, суд, полагает необходимым взыскать с КРОО СПР «Поиск пропавших детей» им. ФИО6 Василишино в пользу ФИО8 денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО6 региональной общественной организации Содействия поисковым работам «Поиск пропавших детей» имени ФИО6 ФИО12 (ОГРН №) об удалении информации – удовлетворить. 

Обязать ФИО6 региональную общественную организацию Содействия поисковым работам «Поиск пропавших детей» имени ФИО6 ФИО13 прекратить передачу персональных данных, а именно публикации: Внимание, пропал человек ФИО1 (35 лет) с 

<

адрес> край, нуждается в медицинской ФИО4, обстоятельства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома по адресу: Чистоостровское, 

<

адрес>, может находиться в городе Красноярске, рост 168, худощавое телосложение, волосы вьющиеся длинные глаза карие, одета красная болоньевая куртка, розовый спортивный костюм, черные дутые сапоги, с собой телефон в светлом корпусе, просим всех кому известно местонахождение сообщить в том числе по телефонам и убрать фотографии в течении 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В случае неисполнения решения суда в срок установленный судом взыскать с ФИО6 региональной общественной организации Содействия поисковым работам «поиск пропавших детей» имени ФИО6 ФИО14 об удалении информации в пользу ФИО15 Владимировны денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в ФИО6 краевой суд через Советский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова 

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.