дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты 11 марта 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты 

подсудимого

судьи Чумакова Ю.А.,

ФИО1,

прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бухакова В.Ю.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, неженатого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, с изменениями по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания условно - досрочно на нетбытый срок 2 года 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на участке местности в 11 метрах в северо-восточном направлении от дома обнаружил произрастание дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, без цели сбыта сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части растения для личного употребления (постановлением дознавателя дело в части незаконного приобретения, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования), которые поместил в полимерный пакет и хранил его в коридоре зимней кухни по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 26,60 грамм. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на заднем дворе своего домовладения обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли сорвал его части и поместив полимерный пакет, повесил на холодильник в коридоре зимней кухни, впоследствии этот пакет упал за холодильник и он нем забыл, в связи с чем, добровольно сотрудникам полиции его не выдал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании полностью соотносятся с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый в ходе указанного протокола в период дознания продемонстрировал место произрастания дикорастущей конопли, а также место хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

( л.д.121-128)

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного в 

<

адрес> изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, полимерная бутылка с отверстием в донной части, полимерная бутылка со специфическим запахом, стеклянная бутылка с этикеткой «ЕРОСИН» со специфическим запахом.

( л.д.6-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в черном полимерном пакете, изъятом с места происшествия находится сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. 

( 

<

адрес>)

Выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 26,60 г. 

( л.д.26-27)

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению, у суда сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что ФИО2, сорвав дикорастущую коноплю, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Однако дело в этой части прекращено органом дознания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) имел реальную возможность выдать ее добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,60 грамм относится к значительному размеру. 

Поэтому действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. У подэкспертного ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявлено, а у него выявляются признаки алкогольной зависимости начальной стадии. Об этом свидетельствует данные наркологического анамнеза, указывающие на злоупотребление алкоголем, формирование запоев, АПС, алкогольные палимпсесты, характеризующие данные, как склонного к употреблению спиртных напитков. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в «П» учете в кабинете психиатра-нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость начальной стадии (т.1 л.д.107-108). 

Из сведений БУ РК «Республиканский психневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно сведений БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление двух психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) с вредными последствиями ( л.д. 69-70).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.Вместе с тем, согласно общественной характеристике, выданной администрацией Плодовитенского сельского муниципального образования Республики Калмыкия без даты выдачи, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Суд, учитывая, что общественная характеристика, выданная администрацией Плодовитенского сельского муниципального образования Республики Калмыкия не содержит дату ее выдачи, в связи с чем невозможно установить за какой период характеризуется подсудимый ФИО2, принимает во внимание характеристику участкового уполномоченного МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначенное приговором Малодербетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» снижено. Постановлено считать ФИО8 осужденным указанным приговором суда по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 06 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания условно - досрочно на нетбытый срок 2 года 1 месяц.

Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год. 

В силу п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Из сведений Малодербетовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока условного осуждения. 

Согласно с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным рецидив не образуют. 

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив (судимость по ч.4 ст.111 УК РФ). 

Иных отягчающих обстоятельств совершения преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поведение подсудимого ФИО2, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, не выезжать за пределы места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется. 

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит. 

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 990 руб. адвокату учреждения Малодербетовская юридическая консультация Республики Калмыкия Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО2 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 26,60 г., полимерный пакет черного цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Малодербетовский» – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по Малодербетовскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить один раз в месяц регистрацию.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 26,60 грамм, полимерный пакет черного цвета - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков