КОПИЯ

Дело №

Категория 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО6, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором просит признать за не право собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО4. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента её приобретения и по настоящее время, в том числе на момент смерти ФИО4, является совладельцем данной квартиры, несет расходы на содержание указанной квартиры в полном объеме, в связи с чем, считает, что фактически приняла наследство и просит признать право собственности на указанную долю квартиры. 

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о признании иска в полном объеме. 

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, ответчики ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств в суд не поступало. 

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и поданных заявлений суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АС №, свидетельством о рождении серии VII-УР №, свидетельством о рождении серии VI-УР №, решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1226 ГК Украины, действующего на момент смерти умершей наследодателя, доля в праве общей долевой собственности наследуется на общих основаниях. 

Если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его (ч.1 ст. 1272 ГК Украины).

Наследники первой очереди – ФИО5, ФИО3, ФИО6, либо иные наследники в установленный срок после смерти ФИО4 не обратились с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусами 

<

адрес> не открывалось, что подтверждается ответом нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства (ст. 1264 ГК Украины).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было внесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ч.3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО4 - наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как следует из вышеуказанного решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки и договора купли-продажи квартиры, истец проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента её приобретения и по настоящее время, в том числе на момент смерти ФИО4

Таким образом, учитывая фактическое принятие наследства в виде оставшегося после смерти бабушки имущества, в силу указанных норм истец считается принявшим наследственное имущество. По причине значительного пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства, истец не может стать законным владельцем имущества во внесудебном порядке, вынуждена признавать право собственности в порядке наследования в суде, с целью надлежащего оформления права на имущество.

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону переходит к истцу, поскольку она фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открыто и беспрерывно пользовалась квартирой, оплачивает коммунальные услуги, проживает в данной квартире, несет все расходы по содержанию имущества. Другие наследники на наследство не претендуют, обратного судом не установлено. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания либо нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО6, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО4. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись 

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В. Кукурекин

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах дела № в отделе обеспечения гражданского и административного судопроизводства Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>