Дело № 22-69/2021 судья Митяева О.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ратманова С.Н., представившего удостоверение №975 от 21.08.2012 и ордер № 281354 от 14.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 24 ноября 2020 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

12.02.2020 Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание отбыто 06.05.2020;

16.07.2020 Советским районным судом г. Тулы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

27.07.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

31.08.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

осуждена по:

ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2020) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2020) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства;

ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.07.2020) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.08.2020 в период с 14:00 до 15:00) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.08.2020 в период с 15:00 до 16:00) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 30.05.2020, 22.07.2020, 08.08.2020 по настоящему приговору и наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 31.08.2020 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по преступлению от 04.09.2020, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 31.08.2020 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 75, 76 УИК РФ осужденная направлена в колонию-поселения конвоем;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время нахождения под стражей с 07.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

разрешен вопрос о вещественных доказательствах, 

и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 24 ноября 2020 года, в соответствии с которым малолетняя дочь осужденной ФИО 3., 

<

данные изъяты> года рождения, передана органу опеки и попечительства по Центральному району г. Тулы для дальнейшего разрешения ее судьбы в соответствии с законодательством РФ,

у с т а н о в и л :

согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признана виновной и осуждена за совершение: 

30.05.2020 в период времени с 12:30 по 13:00 мелкого хищения имущества, из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 759,24 руб., 

30.05.2020 в период времени с 16:00 по 16:30 покушения на мелкое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 473,66 руб.,

22.07.2020 в период времени с 09:00 по 10:00 покушения на мелкое хищение имущества на сумму 461,43 руб. из магазина «

<

данные изъяты>», 

08.08.2020 в период времени с 14:00 по 15:00 мелкого хищения имущества на сумму 477,52 руб. из магазина «

<

данные изъяты>»;

08.08.2020 в период времени с 15:00 по 16:00 мелкого хищения имущества на сумму 626,61 руб. из магазина «

<

данные изъяты>»;

04.09.2020 в период времени с 16:00 по 17:00 мелкого хищения имущества на сумму 299,17 руб. из магазина «

<

данные изъяты>».

Преступления совершены в г.Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на то, что по каждому преступлению суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Цитируя положения ст. 297 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, считает, что совершенные ей преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и с учетом смягчающих обстоятельств, ее исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 24.11.2020 ФИО1 считает его незаконным и подлежащим отмене, так как в ходе судебного заседания она сообщала суду о том, что ее дочь зарегистрирована и проживает совместно с бабушкой – ФИО 1 Обращает внимание на то, что она оформила нотариальную доверенность о передаче ребенка родной бабушке и возможности представления ее интересов в случае отсутствия матери.

Считает, что суд, в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, должен был вынести постановление о передаче ребенка на попечение близких родственников или других лиц, или помещение их в детское социальное учреждение.

Полагает, что при разрешении судьбы ее дочери суд не учел привязанности ребенка к бабушке, существующие между ними взаимоотношения и возможность содержания ребенка в благоприятных для жизни условиях. 

Указывает что согласна с тем, чтобы ФИО 1 приняла на себя ответственность за жизнь и здоровье ее ребенка и принимала все необходимые решения о защите прав и законных интересов ребенка, в том числе по вопросу медицинского вмешательства и образования, в случае возникновения необходимости, с правом подписания любых необходимых документов.

Считая обжалуемое постановление противоречащим интересам ее ребенка, просит его отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Ратманов С.Н., поддержав доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить, смягчив назначенное наказание, постановление о передаче малолетнего ребенка органу опеки и попечительства отменить.

Прокурор Воронцова У.В., полагая о законности постановленного приговора и вынесенного постановления, просила оставить их без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны, потерпевшие ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 в письменных заявлениях, адресованных суду и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах уголовного дела.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении осужденной, признав ее виновной в свершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ. Квалификация действий осужденной по каждому преступлению является правильной.

При определении вида и размера наказания осужденной, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принял во внимание все данные о личности виновной, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства. 

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признал обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Суд первой инстанции правомерно по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным 08.08.2020 в период с 14:00 до 15:00, 08.08.2020 в период с 15:00 до 16:00, 04.09.2020 в период с 16:00 до 17:00, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку установил, что ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2020, вновь совершила умышленные преступления. 

Вид назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений, определен судом правильно, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что правильно оценив данные о личности осужденной, обстоятельства совершенных преступлений, их количества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать ее исправлению. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора должен вынести постановление о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. 

Принятое судом первой инстанции решение о передаче малолетней дочери осужденной к лишению свободы ФИО1 органу опеки и попечительства по Центральному району г. Тулы, который должен принять решение о дальнейшей судье ребенка в соответствии с законодательством РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным. 

Несмотря на наличие у ребенка осужденной ФИО1 бабушки, с которой та проживает, и наличия нотариально удостоверенного согласия ФИО1 на осуществление защиты прав и законных интересов ее дочери ФИО 3

<

данные изъяты> года рождения – ФИО 1, суд принял правильное решение о передаче малолетней органу опеки и попечительству, который в соответствии с требованиями законодательства, действуя в интересах ребенка, должен принять меры к устройству малолетней, оставшегося без попечения матери. 

Кроме того, именно орган опеки разрешает вопрос о передаче ребенка на попечение близких родственников, в связи с чем, принятое судом решение является гарантией соблюдения прав малолетней ФИО 3

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора и постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г. Тулы от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО1 и постановление Центрального районного суда г. Тулы от 24 ноября 2020 года о передаче малолетней ФИО 3 

<

данные изъяты> года рождения, органу опеки и попечительства по Центральному району г. Тулы для дальнейшего разрешения ее судьбы в соответствии с законодательством РФ, и оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий