ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 30 января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> Лю Пинь (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лю Пинь совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> гражданка 

<

данные изъяты> Лю Пинь, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе 2 места багажа и место ручной клади.

При проведении таможенного досмотра двух мест багажа и одного места ручной клади, принадлежащих Лю Пинь, были обнаружены передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий. 

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Лю Пинь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 

<

дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Лю Пинь рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Лю Пинь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Лю Пинь к таможенному контролю, были обнаружены передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий; объяснением Лю Пинь; копией паспорта Лю Пинь; определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>; актом отбора проб и образцов от 

<

дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий по состоянию на 

<

дата>, составляет 273195 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> гражданка 

<

данные изъяты> Лю Пинь, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе 2 места багажа и место ручной клади.

При проведении таможенного досмотра двух мест багажа и одного места ручной клади, принадлежащих Лю Пинь, были обнаружены передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий. Исходя из количества, перемещенного Лю Пинь товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Лю Пинь товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Лю Пинь не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий, законно и обоснованно определена - 273195 (двести семьдесят три тысячи сто девяносто пять) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий, ввезенных Лю Пинь на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 273195 руб.

Судом установлено, что Лю Пинь переместила 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 273195 руб., подлежащие декларированию, а именно: передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий, которые были обнаружены при прохождении Лю Пинь таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Лю Пинь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Лю Пинь, судья учитывает характер совершенного Лю Пинь административного правонарушения, отношение Лю Пинь к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Лю Пинь совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Лю Пинь наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку 

<

данные изъяты> Лю Пинь (

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: передние панели для смартфона Iphone 6, общим количеством 65 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: