КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2020-009473-34

Дело № 1-1002/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 3 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Сургута ФИО4, помощника прокурора г.Сургута ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 6.08.2020г., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона «IPhone 6» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, через сеть «Интернет» в приложении «Telegram» у неустановленного следствием лица в чате «

<

данные изъяты>», незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, заказал наркотическое средство, которое неустановленное следствием лицо, поместило в тайник - у основания дерева, расположенного в лесополосе напротив дома 

<

адрес> г.Сургута ХМАО-Югры, на участке местности с географическими координатами №

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному месту, к основанию дерева, расположенному в лесополосе напротив дома 

<

адрес> г.Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, на участок местности с географическими координатами №, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 4,89 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту в ходе патрулирования возле дома 

<

адрес> г. Сургута ХМАО-Югры, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 31 минут, на участке местности возле д. 

<

адрес> г. Сургута ХМАО-Югры, из левого бокового наружного кармана спортивных брюк темного цвета надетых на ФИО1, был изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 4,89 г, содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB- 2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Показал, что в интернете увидел объявление о продаже курительной смеси «Спайс», находился в депрессивном состоянии возникшем в виду того, что случилось прерывание беременности его сожительницы. Решил приобрести курительную смесь. Через приложение «Телеграм» и «Киви» произвёл оплату, ему сообщили координаты нахождения тайника-закладки и фото. Проехал по указанным координатам, забрал наркотики, направился домой. Был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов ответил утвердительно. При личном досмотре у него было изъято наркотическое средство «Спайс». Сообщил пароль от своего телефона. Для приобретения наркотика пользовался в приложении «Телеграм», вошёл в чат «

<

данные изъяты>», где за 3 тысячи рублей приобрел 5 грамм вещества. Ранее наркотики не употреблял. В содеянном раскаивается. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 показала, что познакомилась с ФИО1 три года назад. На протяжении двух лет они встречались и планировали совместное проживание. В 2020 году ФИО1 захотел ребёнка. В мае узнал, что станет отцом. Они совместно сняли квартиру. На сроке в 8 недель беременности она встала на учёт, однако плод замер. После чего ФИО1 изменился, расстроился, был подавлен, стал больше курить. ДД.ММ.ГГГГ она поступила в больницу с замершей беременностью, а ДД.ММ.ГГГГ выписалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не видела. 

Судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 31 минуты, на участке местности возле дома 

<

адрес> г.Сургута, в левом боковом наружном кармане его спортивных брюк темного цвета обнаружен и изъят свёрток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с веществом растительного происхождения темного цвета, а также в правом наружном боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «iРhone» светлого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI: № (л.д.№);

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 4,89 грамма, содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.№);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в кв. 

<

адрес> г.Сургута была обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (л.д.№); 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 вещества растительного происхождения и сотового телефона «iРhone 6» (л.д.№);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена сим карта оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон «iРhone 6», содержащий в приложении «Телеграмм» переписку с неустановленным лицом в чате «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д.№); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе напротив дома 

<

адрес> г.Сургута с координатами местности № (л.д.№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 4,77 г. (л.д.№);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество, содержащее в своём составеметил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после экспертных исследований 4,77 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы: сопроводительное письмо от 26.05.2020г., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.05.2020г., выписка из КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ОБППСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр.ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, направление в СК ПНД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора и представления суду, позволяющих признать их недопустимыми. 

Суд находит доказанной виновность подсудимого представленными доказательствами. 

Совокупность представленных суду доказательств – показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, подтверждённые письменными материалами дела, протоколом его личного досмотра, результатами экспертных исследований, результатами осмотра мобильного телефона, свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

С учётом представленных доказательств, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим. 

Учитывая перечисленные данные характеризующие личность подсудимого, санкцию инкриминируемой статьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, не судим, характеризуется в целом положительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением подсудимому испытательного срока и возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и наличие постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения указанного дополнительного вида наказания. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает оказание активного способствования расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии в следственных действиях по установлению места происшествия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и признание себя виновным. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исследовав представленное стороной защиты основания – заявления граждан, являющихся со слов подсудимого его знакомыми, о применении положений ст.64 УК РФ, суд учитывает, что оно не основано на действующем уголовно-процессуальном законе, и основанием к признанию имеющихся обстоятельств исключительными являться не может. Не могут являться таковыми исключительными обстоятельствами, по мнению суда и события, о которых пояснила свидетель ФИО6 – прерывание беременности, поскольку после указанных ею событий, прошёл значительный период времени – более месяца, с указанным свидетелем подсудимый совместного хозяйства не ведёт, в брачных отношениях не состоял и не состоит. 

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: материалы доследственной проверки, находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела; наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра, как вещество, запрещенное к обращению, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению; мобильный телефон «iРhone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.89.) подлежит возвращению по вступлении приговора в законную силу ФИО1.

Судебные издержки по оплате участия адвоката, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ в размере 10000 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов населённого пункта - г.Сургута ХМАО-Югры без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за исключением трудовой занятости по согласованию с инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материалы доследственной проверки: сопроводительное письмо от 26.05.2020г., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.05.2020г., выписка из КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ОБППСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр.ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, направление в СК ПНД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,89 грамма (остаточной массой после экспертных исследований 4,77 г.), находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от 4.06.2020г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильный телефон «iРhone 6» IMEI: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1, либо его представителям по доверенности.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 судебные издержки за участие адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «03» ноября 2020г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1002/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-009473-34

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ П.Е. Шерстнев

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания___________________