№

27RS0№-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2025 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 511 900 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA VOLTZ 2003 г.в., ZZE138-0004174. Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 307 815,35 рублей. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту составила 714 484, 35 рублей, из них: комиссия по ведению счета 745,00 рублей, иные комиссии – 38 858,44 рублей, просроченные проценты - 109 005,24 рублей, просроченная ссудная задолженность 506 781,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 039,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 168,90 рублей, неустойка на просроченные проценты – 467,69 рублей, неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 3 411,77 рублей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 150 800,44 рубля. 

Ссылаясь на указанное и обстоятельства, изложенные в заявлении, истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 714 484, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 289, 69 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA VOLTZ 2003 г.в., ZZE138-0004174., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 307 815, 35, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, отзыва не предоставила.

В соответствии с положениями статьи 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и (или) залогом (пункт 1 статьи 329 ГК).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 511 900 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA VOLTZ 2003 г.в., ZZE138-0004174. Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 307 815,35 рублей. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не выполняет, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 150 800,44 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту составила 714 484, 35 рублей, из них: комиссия по ведению счета 745,00 рублей, иные комиссии – 38 858,44 рублей, просроченные проценты - 109 005,24 рублей, просроченная ссудная задолженность 506 781,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 039,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 168,90 рублей, неустойка на просроченные проценты – 467,69 рублей, неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 3 411,77 рублей 

Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 714 484, 35 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога выступает транспортное средство TOYOTA VOLTZ 2003 г.в., ZZE138-0004174. 

Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценен в 307 815, 35 рублей, что следует из заявления о предоставлении транша.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль TOYOTA VOLTZ 2003 г.в., ZZE138-0004174 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным за ответчиком. 

Согласно пункту 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %. 

С учетом положений указанного пункта Общих условий стоимость предмета залога при его реализации составляет 307 815, 35 рублей. 

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела не представлено. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 289, 69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 484,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 289,69 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA VOLTZ 2003 г.в., ZZE138-0004174, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 307 815, 35 рублей. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.