Дело №2а-1603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., 

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1603/18 по административному исковому заявлению представителя отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, действующий на основании доверенности №112/26 от 09 января 2018 год, имеющий диплом о высшем юридическом образовании №, обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, присоединены приговоры Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2012 года и 28 сентября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 07 октября 2016 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2016 года последнему установлен административный надзор сроком на два года. С 17 октября 2016 года по 18 сентября 2017 года ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с 18 июля 2017 года состоит на учете в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». 23 октября 2017 года при поступлении из ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» дела административного надзора на ФИО2, последнему разъяснены условия и основания административного надзора, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. В 2017 году в период административного надзора ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, против здоровья граждан, по линии ГИБДД. Так, 14 июня 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений; 14 августа 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом; 21 сентября 2017 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 склонен к совершению противоправных деяний. Так 28 октября 2017 года в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ст. 166 ч. 1, ст. 224.1 УК РФ. 22 января 2018 года по данному уголовному делу составлен обвинительный акт, уголовное дело направлено в суд на рассмотрение. Также ФИО2 уклоняется от выполнения административных ограничений, возложенных на него решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2016 года. Так, 10 января 2018 года в 23 часа 09 минут на момент проверки ФИО2 находился вне дома, тем самым он уклонился от выполнения административных ограничений, возложенных на него вышеуказанным решением суда. По данному факту 02 февраля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 подвергнут к административным наказаниям в виде административного ареста.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает административные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав заключение помощника прокурора Мироновой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, 24 июня 2013 года приговором Советского районного суда г. Красноярска ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и от 28 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцам лишения свободы.

07 октября 2016 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, при этом были установлены административные ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Как видно из материалов дела, с 17 октября 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» как лицо в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности. С 18 сентября 2017 года ФИО2 состоит на административном надзоре в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», в связи со сменой места жительства.

ФИО2, состоящему на учете в Отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, уклоняясь от выполнения административных ограничений, установленных решением суда.

Так, ФИО2 постановлением УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» № от 14 июня 2017 года, вступившим в законную силу 24 июня 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, ФИО2 постановлением УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» № от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу 24 августа 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде предупреждения; 

- постановлением УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» № от 21 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 02 октября 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Указанные постановления получены лично ФИО2, штрафы не оплачены. 

Согласно справке - характеристике, выданной ст. УУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ФИО2 проживает с сожительницей по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от жильцов дома на ФИО2 жалоб не поступало. ФИО2 склонен к совершению противоправных действий, 28 октября 2017 года в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 224.1 УК РФ. В настоящее время уголовное дело направлено в суд.

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил вышеуказанные административные правонарушения против порядка управления, при этом срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек, помимо этого, в период административного надзора поднадзорным лицом вновь совершены преступления, за совершение которых он привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что имеются правовые основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2016 года сроком на два года с исчислением данного срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, установив ФИО2, административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Продление срока административного надзора на шесть месяцев исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 февраля 2018 года. 

Председательствующий: О.В. Шевцова