УИД 50RS0039-01-2021-007053-50 Дело №1-435/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 июля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., 

адвоката Левушкина С.В., 

при секретаре Козловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошёл к припаркованному на стоянке возле Раменской ЦРБ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «Ниссан» модели «Альмера», 

<

дата>, с идентификационным номером (VIN) 

<

номер> зелено-серого цвета с регистрационным знаком «

<

номер>» стоимостью 200000 рублей с находящимися в нем: аккумуляторной батареей марки «Патрон 57 Аш» стоимостью 3000 рублей; видеорегистратором марки «Шоу Ми» в корпусе черного цвета стоимостью 2300 рублей; комплектом щеток стеклоочистителя марки «Бош» стоимостью 1700 рублей, которые не являются составной частью данного автомобиля, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля, где при помощи оставленных в замке зажигания ключей запустил двигатель автомобиля и тайно похитил вышеуказанный автомобиль, после чего с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 207000 рублей.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Левушкин С.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела, остальное - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: