Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Нечаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Прокурор находит необходимым оставить ФИО1, меру пресечения прежнюю - содержание под стражей, так как она избрана законно и обоснованно, исходя из данных о личности обвиняемого, тех оснований, которые были положены судом в основу решения при ее избрании, которые в настоящее время не отпали, и направить уголовное дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку оба вменяемых преступления совершены на территории 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, так как оснований для продления содержания ее под стражей нет. Также подсудимый просит оставить уголовное дело для рассмотрения в Индустриальном районном суде г. Перми, защитник поддержал его позицию.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав характеризующие личность обвиняемого материалы уголовного дела, считает необходимым продлить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1

При принятии решения судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде длительного лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1, невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Иные меры пресечения, в том числе домашний арест, о котором просит сторона защиты, не способны обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также интересы правосудия на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

<

данные изъяты>

Для рассмотрения дела требуется время, поэтому срок содержания под стражей ФИО1, подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания обвиняемого следует продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

В соответствии с ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, ему вменяется совершение двух покушений на сбыт наркотических средств, оба из которых были совершены на территории 

<

адрес>.

С учетом изложенного, положений части 2 статьи 31 УПК РФ, о том, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, подсудны районному суду, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту совершения вменяемых ему преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 255 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив ему, срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемой в тот же срок с момента вручения ей копии постановления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Симонов