Дело № 1-109/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Паршиной Л.С., Коноховой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О., и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 12 декабря 2022 года № 57194, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Назначенный приказом начальника отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Потерпевший №1 (далее по тексту – УУП Потерпевший №1), являясь должностным лицом правоохранительного органа – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), то есть, являясь представителем власти, согласно графику выхода на службу в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Законом о полиции, ведомственными приказами и должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, и иными нормативными актами.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от Свидетель №3 поступило сообщение о совершении ФИО1 в отношении нее противоправных действий по адресу: 

<

адрес>. 

Для проверки данного сообщения о происшествии по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 22 минут до 22 часов 47 минут прибыл УУП Потерпевший №1 и стал выяснять у заявителя обстоятельства происшествия. Когда Потерпевший №1 потребовал от находящегося в той же квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 объяснить причины совершения противоправных действий, последний отказался от объяснений. После этого Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проехать с ним в отдел полиции для разбирательства по данному факту. ФИО1 данное законное требование выполнить отказался, отреагировал агрессивно, в нецензурной форме стал высказывать свое недовольство действиями Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание и разъяснил, что в случае несогласия с его законным требованием сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила на основании ст. 20 Закона о полиции.

В связи с этим в период времени с 21 часа 22 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же период времени и в том же месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за его правомерные действия, вооружился слесарной отверткой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, нанес один удар рабочей частью отвертки Потерпевший №1, одетому в зимний костюм комплекта форменной одежды сотрудника полиции, в область живота справа, причинив потерпевшему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Сейберта В.В., потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его последовательная признательная позиция, как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании; его возраст и состояние здоровья в целом; публичное принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые; является пенсионером; по месту жительства и работы характеризуется только положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личность ФИО1, отсутствие достоверных и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, суд не усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1, который является пенсионером.

Положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания ФИО1 не назначается.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 42, 43-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме – в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Южноуральск следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области слесарную отвертку – уничтожить как не представляющую материальной ценности; 

переданную потерпевшему Потерпевший №1 куртку (зимнего костюма комплекта форменной одежды сотрудника полиции) – возвратить ему же, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ПОДПИСЬ