Дело № 2а-1553/2017 В окончательной форме 

решение

 суда принято 

04 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Островской Ю.А., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №18 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №18 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре. Исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 18 с ../../.... г. как лицо, в отношении которого решением Чердынского районного суда Пермского края от ../../.... г. установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ../../.... г.. Судимость не снята и не погашена. 

Решением суда об установлении административного надзора на ФИО1 были возложены следующие обязанности: запрет выезда за пределы города (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 за исключением трудовых обязанностей.

../../.... г. ФИО1 было в письменном виде объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

В 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений ... КоАП РФ и по ... КоАП РФ, допущенное ../../.... г. и ../../.... г.. 

Учитывая изложенное, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных обязанностей. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений не оспаривая, что действительно совершал административные правонарушения в виде нарушения установленных судом в рамках административного надзора административных ограничений, постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались. 

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В связи со вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений: 

- ../../.... г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ... УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- ../../.... г. Свердловским районным судом г. Перми по ... УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

- ../../.... г. Дзержинским районным судом г. Перми по ... УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 10-12). 

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ../../.... г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данным решение суда были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 час. до 06:00 час., запрет выезда за пределы (место расположения обезличено); явка для регистрации в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц (л.д. 7-8,25-26). 

Вышеуказанное решение суда в установленном порядке вступило в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу и установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

../../.... г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ему было объявлено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и он предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, в отношении него могут быть применены дополнительные административные ограничения (л.д. 9,19-20).

Однако в течение 2017 ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в виде нарушения установленных судом административных ограничений: ../../.... г. по ... КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1.000 руб., ../../.... г. по ... КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 13-15). 

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал факт совершения вышеуказанных административных правонарушений, пояснив, что постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке им обжалованы не были. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику ФИО1 и его поведение в период времени после установления в отношении него решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 заявленной в административном иске дополнительной административной обязанности в виде увеличения количества явок для регистрации в отдел полиции с двух до трех раз.

Указанная дополнительная административная обязанность соответствует характеристике личности ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете, из которой следует необходимость дополнительного повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений. 

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции №18 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда Пермского края от ../../.... г. административные ограничения, установив в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации три раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева