Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Загреба А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), лицевой счет (№) в размере 71 396 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 342 рубля. В обосновании иска указывая, что в нарушение требований ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по внесению платы за ХВС и водоотведение в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем за период с (дата) по (дата) у должников образовалась задолженность в общем размере 71 396 рублей 90 копеек, что подтверждается карточкой оперативного учета и расчетом цены иска. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Загреба А.Е. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) в размере 71 396 рублей 90 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 342 рубля. 

Определением суда от (дата) производство по настоящему делу в части исковых требований МУП «Горводоканал» к Загреба А.Е. прекращено в связи со смертью последнего (дата). 

Представитель истца МУП «Горводоканал» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила иск удовлетворить частично, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, две комнаты в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, Загреба А.Е. и ФИО2 по 1/3 доли, и одна комната принадлежит на праве собственности ФИО1 

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ответчик ФИО1 и ее дочь ФИО2 Собственник 1/3 доли двух комнат квартиры Загреба А.Е. снят с регистрационного учета (дата). 

Согласно ответа ЗАГС от (дата), представленного по запросу суда, Загреба А.Е. умер (дата).

Как следует из выписки из ЕГРН от (дата), после смерти Загреба А.Е. регистрация перехода права собственности на спорное жилое помещение от умершего сособственника на другое лицо не произведен. 

Вместе с тем, из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№), открытого после смерти Загреба А.Е., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – ФИО1, как единственный наследник по закону первой очереди. Нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано. 

Таким образом, по выводу суда, ответчик ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения, оставшегося после смерти Загреба А.Е. 

Также судом установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г. Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам в спорную квартиру через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в связи с чем ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

Как следует из представленных суду карточек оперативного учета по спорному жилому помещению и расчета цены иска, задолженность по ХВС и водоотведению по лицевому счету (№) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), возникла с (дата), и в период с (дата) по (дата) начисление по коммунальной услуге (ХВС и водоотведение) производилось по нормативу, исходя из количества лиц зарегистрированных в спорной квартире, общий размер задолженности составил 71396 рублей 90 копеек. 

Судом проверен представленный МУПР «Горводоканал» расчет задолженности по ХВС и водоотведению, подтверждающий обоснованность заявленных исковых требований. Расчет суммы долга в суде не оспаривался. 

В судебное заседание ответчиком ФИО1 заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата) года. Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) о взыскании ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата) года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата) года.

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам. 

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении (ч.1 ст.155 ЖК РФ), срок внесения оплаты за июнь 2019 находится в пределах срока исковой давности. 

С учетом изложенного, по выводу суда с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность в размере 27762 рубля 89 копеек за период с (дата) по (дата), а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), надлежит отказать за истечением срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1032 рубля 88 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0817 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету (№) за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 27762 рубля 89 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1032 рубля 88 копеек. 

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету (№) за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023