Дело № 5-353/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего у ИП Ш. в должности водителя,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2017 г. в 16.55 час у д. 60 А по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Форд фокус государственный регистрационный 

<

номер> под управлением А., движущегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиром автомобиля Форд фокус государственный регистрационный 

<

номер> Д. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 29.08.2017г. действительно имело место ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил суд строго ФИО1 не наказывать. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Форд фокус государственный регистрационный 

<

номер> под управлением А., движущегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиром автомобиля Форд фокус государственный регистрационный 

<

номер> Д. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего Д. об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 270691 от 04.05.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2017г; карточкой происшествия; схемой места ДТП; справкой о ДТП; рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Б.; телефонограммой о доставлении потерпевшего в МУЗ СГБ им. Семашко; фототаблицей; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, Д., А., П., карточкой учета транспортных средств; карточкой операций с водительским удостоверением, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2017 г.; заключением эксперта № 483 от 12.12.2017 года, из которого усматривается, что Д. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта № 483 от 12.12.2017 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КРФ об АП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (МУ МВД России "Серпуховское"), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450183510003313.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина