Дело № 1-57/2024

22RS0032-01-2024-000355-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 02 июля 2024 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Григорян А.Р.,

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора Локтевского района Атаняна А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Имановой Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно- ФИО1 решил тайно похитить велосипед Потерпевший №1, находящийся в хозяйственной постройке дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, через калитку прошел на территорию дома по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял крючок с двери хозяйственной постройки, расположенной на территории этого дома и прошел в хозяйственную постройку, осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где, действуя тайно, взял и похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Avenger» модель «С260D СROSSFORCE», рыночной стоимостью 10990 рублей. 

С похищенным указанным образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10990 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, принесением извинений, возмещением ущерба в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела. Защитник Иманова Н.Ф. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда. 

Гос. обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возмещения вреда, примирился с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований, для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении производства по делу. 

Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: велосипед марки «Avenger» модель «С260D СROSSFORCE» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья О.В. Букатова