№ 2-1606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №,согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. (п. 1.1 договора). Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, о чем усматривается из представленных суду документов. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ФИО2 без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по 

<

данные изъяты>, по уплате процентам – 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по 

<

данные изъяты>, по уплате процентам – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» - не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку денежные средства потрачены в период брака совместно с ФИО4 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31.01.2017г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №,согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. (п. 1.1 договора). 

Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, о чем усматривается из представленных суду документов. 

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ФИО2 без удовлетворения. 

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены, постольку кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. 

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.