Дело № 2-1159/2020

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 Июля 2020 года

Верхнепышминский городкой суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 25.12.2018 в размере 712 387,85 рулей, в том числе: 634 735,12 рублей – суммы основного долга; 77 652,73 рубля – суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 13.04.2020, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 323,88 рубля.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания 25.12.2018 анкеты – заявления, заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата 25.06.2026 (раздел Индивидуальные условия договора потребительского кредита анкеты –заявления). В соответствии с указанным договором, ответчику был открыт счет № (п.8 анкеты – заявления, раздел Индивидуальные условия договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения на счете расчетов по операциям с использованием карты (радел Банковская карта анкеты – заявления), и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 640 200 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в п.4 раздела 3 Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита, условий п.п.1.8.,1.5. анкеты –заявления, требований ст.ст.309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате, образовалась задолженность в размере 712 387,85 рублей, в том числе: 634 735,12 рублей – сумма основного долга; 77 652,73 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 13.04.2020.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания 25.12.2018 анкеты – заявления, заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата 25.06.2026 (раздел Индивидуальные условия договора потребительского кредита анкеты –заявления). В соответствии с указанным выше договором, Банком, ответчику, был открыт счет № (п.8 анкеты – заявления, раздел Индивидуальные условия договора потребительского кредита). Банк осуществил эмиссию банковской карты, ответчику, для отражения на счете расчетов по операциям с использованием карты (раздел Банковская карта анкеты – заявления), и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 640 200 рублей.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита).

Пунктом 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что размер процентной ставки по кредиту, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно, составляет 10% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в п.4 раздела 3 Индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Однако, как следует из искового заявления, письменных материалов дела, в нарушение условий договора потребительского кредита, условий п.п.1.8.,1.5. анкеты –заявления, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате, образовалась задолженность в размере 712 387,85 рублей, в том числе: 634 735,12 рублей – сумма основного долга; 77 652,73 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 13.04.2020, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена. 

Сумма задолженности ФИО1, перед Банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений. Представленный истцом расчет составлен с использованием специальной программы, подписан и удостоверен уполномоченным лицом.

Исковые требования о досрочном возврате кредита заявлены Банком правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 25.12.2018 в размере 712 387,85 рублей, в том числе: 634 735,12 рублей – сумма основного долга; 77 652,73 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 13.04.2020. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 10 323,88 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 25.12.2018 в размере 712 387,85 рублей, в том числе: 634 735,12 рублей – сумму основного долга; 77 652,73 рубля – сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 13.04.2020, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10 323,88 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова