Дело № 2-382/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

номер>, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга О., умершего 08.04.2009 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.04.2009 года умер супруг О., которому принадлежал на праве собственности земельный участок 

<

номер> площадью 0,08 га, находящийся по 

<

адрес>. К наследству умершего имелось трое наследников: супруга ФИО1, истец по делу, дочь ФИО2, отец В. после смерти наследодателя отец В. отказался от своей доли в пользу дочери наследодателя ФИО2, в связи с чем нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО1 было выдано свидетельство о праве по закону на 1/2 долю спорного земельного участка, что является нотариальной ошибкой, разрешение которой возможно только в судебном заседании, поскольку указанное свидетельство в судебном порядке было признано недействительным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что нотариусом была допущена ошибка. Позже в судебном порядке указанное свидетельство было признано недействительным, в связи с чем во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что на причитающиеся ей 2/3 доли земельного участка право собственности ею оформлено и зарегистрировано.

Третье лицо нотариус г. Серпухова ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же пояснил, что ранее при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя истицы им была допущена ошибка, не учтена дата заключения брака истца и наследодателя.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, наследодателю О. на праве собственности принадлежал земельный участок в СТ «Луч», участок 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>, на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района от 12.04.1993 года № 484, площадью 0,08 Га (л.д. 5). 

О. и ФИО4 

<

дата> заключили брак, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, составленная Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о заключении брака. Жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 6).

О. умер 08.04.2009 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти 

<

номер> от 20.04.2009 года, составленная Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о смерти (л.д. 4).

Согласно решению Серпуховского городского суда от 13.10.2010 года по иску ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, исковые требования ФИО2 удовлетворены, признано недействительным свидетельство о праве собственности на имя ФИО1 о праве на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли земельного участка 

<

номер> площадью 0,08 га, находящийся по 

<

адрес> (л.д. 8-9).

На основании указанного решения, ФИО2 оформила и зарегистрировала право собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 7, 13-18, 33).

По сообщению нотариуса г. Серпухова ФИО3, при выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 им была допущена ошибка, не учтена дата заключении брака наследодателя и заявителя (л.д. 22).

Согласно справке председателя СНТ «Луч» от 03.02.2018 года, задолженности по членским, целевым взносам за участок 

<

номер> за ФИО1 в садоводческом товариществе не значится (л.д. 31).

Последняя уплата членских взносов производилась 18.03.2017 года, что подтверждается копией квитанции на имя ФИО2 (л.д. 32).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено, не оспорено сторонами по делу то обстоятельство, что истица является наследником к имуществу умершего О., с учетом других наследников первой очереди на долю истца приходится 1/3 доля спорного наследственного имущества. Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с допущенной нотариусом ошибкой в части указания доли наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство, выданное истице, было признано недействительным в судебном порядке. В настоящее время истица лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Иные лица на наследственное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок 

<

номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 марта 2018 года