Уголовное дело №1-17/2019 (1-575/2018)

УИД56RS0018-01-2018-007379-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи - Иноземцевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Сороколетова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Болтенковой А.С.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.Д.МБ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Ш.Д.МБ. с учетом изменения прокурором обвинения в судебном заседании возражал против продолжения рассмотрения дела Ленинским районным суда г.Оренбурга, поскольку место совершения преступления расположено на территории Дзержинского района г.Оренбурга, просил направить уголовное дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Адвокат Болтенкова А.С., с учетом позиции своего подзащитного заявила ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Ш.Д.МВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, по месту совершения преступления.

Помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Сороколетов К.В. в судебном заседании, принимая во внимание возражения со стороны подсудимого против дальнейшего рассмотрения дела судом Ленинского района г.Оренбурга, просил удовлетворить ходатайство стороны защиты о направлении уголовного дела в отношении Ш.Д.МВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела следует, что Ш.Д.МБ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах: ... в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около пункта по приему металлолома расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО2 действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства ФИО2, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей, в том числе не менее пяти ударов в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки, а также под собственным весом прыгал, ударяясь ногами о голову и грудную клетку потерпевшего, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный за вагоном (металлическим) по приему скупки металлов по адресу: ..., напротив через дорогу имеется автосервис – «...». С помощью применяемого следователем-криминалистом навигатора Garmin были зафиксированы следующие координаты участка имеющего площадь 3 м2, по которому проходит трасса теплоотведения ....

В судебном заседании ... государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, с учетом ранее произведенных специалистами замеров, уточнил обвинение, предъявленное Ш.Д.МГ., в части места совершения преступления, указав его следующее месторасположение: «участок местности по координатам ..., расположенный вблизи пункта по приему металлолома в 147 метрах южнее ...».

С учетом предоставленной специалистами отдела департамента градостроительного и земельного контроля департамента градостроительных и земельных отношения администрации г.Оренбурга информации, точка с координатами ... согласно данным географической системы «...» ... имеет территориальную принадлежность –Дзержинский район г.Оренбурга.

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч.3 ст.8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Таким образом, законодательные положения о предметной и территориальной подсудности являются неотъемлемой составной частью как статуса суда в целом, так и его индивидуальной компетенции в рамках конкретного уголовного дела.

Территориальная подсудность уголовного дела определена положениями ч.1 ст.32 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 настоящей статьи и ст. 35 УПК РФ, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Согласно ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, если суд приступил к его рассмотрению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 возражал против продолжения рассмотрения дела судом Ленинского района г.Оренбурга, принимая во внимание, что на территорию, на которой совершено преступление, вменяемое подсудимому Ш.Д.МГ., по адресу: «участок местности по координатам ..., расположенный вблизи пункта по приему металлолома в 147 метрах южнее ...» распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ш.Д.МВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ Ленинскому районному суду г.Оренбурга не подсудно, соответственно в силу положений ч.2 ст.34 УПК РФ подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ст.ст.34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, защитника адвоката Болтенковой А.С. о направлении дела по подсудности- удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а Ш.Д.МД., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: Иноземцева И.В.