Дело № 2 –2512/2018 изготовлено 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2011 г. в размере 590 994,91 руб., в том числе сумма основного долга 74 096,85 рублей, сумма процентов 85 823,61 рублей, штрафные санкции 431 024,45 рублей, а также взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в сумме 118 778,36 рублей, в том числе: сумма основного долга 6 427,78 руб., сумма процентов 13 162,33 руб., штрафные санкции 99 188,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 297,23 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11.08.2011 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей сроком погашения до 11.08.2016 г. с уплатой процентов 0,1 % за каждый день. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежаще, по состоянию на 22.06.2018 г. образовалась задолженность 590 944,91 руб.

27.06.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей сроком погашения до 29.06.2015 г. с уплатой процентов 0,14 % за каждый день. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежаще, по состоянию на 24.05.2018 г. образовалась задолженность 118 778,36 руб. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в части основного долга и суммы просроченных процентов. Просила снизить размер неустойки либо отказать в ее взыскании в связи с тяжелым материальным положением. Кредитных договоров у нее не имеется.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

11.08.2011 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей сроком погашения до 11.08.2016 г. с уплатой процентов 0,1 % за каждый день. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежаще, по состоянию на 22.06.2018 г. образовалась задолженность 590 944,91 руб.

27.06.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей сроком погашения до 29.06.2018 г. с уплатой процентов 0,1 % за каждый день. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежаще, по состоянию на 24.05.2018 г. образовалась задолженность 118 778,36 руб.

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № № от 11.08.2011 г. образовалась задолженность 590 944,91 руб., в том числе: сумма основного долга 74 096,85 рублей, сумма процентов 85 823,61 рублей, штрафные санкции 431 024,45 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № №, от 27.06.2012 г. образовалась задолженность 118 778,36 руб., в том числе: сумма основного долга 6 427,78 рублей, сумма процентов 13 162,33 рублей, штрафные санкции 99 188,25 рублей.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, признаны ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в части, с учетом применения ст.333 ГК РФ полагает отказать во взыскании штрафных санкций по кредитному договору №№ от 11.08.2011 г. поскольку истцом не представлено кредитного договора, у ответчика он также отсутствует, ответчик возражала против неустойки, доказательств того, что неустойка была предусмотрена по кредиту и в каком размере, суду не представлено, а также уменьшить штрафные санкции по кредитному договору №788-34689217-810/12фл от 27.06.2012 г. до 2 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7973 рублей 98 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2011 по состоянию на 22.06.2018 г. задолженность в размере 159 920,46 руб., в том числе: сумму основного долга 74 096,85 рублей, сумму процентов 85 823,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2012 г. по состоянию на 24.05.2018 г. - 21590,11 руб., в том числе: сумма основного долга 6 427,78 рублей, сумма процентов 13 162,33 рублей, штрафные санкции 2 000,00 рублей, а также возврат государственной пошлины 7973,98 рублей, всего 29 564,09 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева