Дело № 2-3007/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

«16» июня 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса» (сокращенное наименование - КПК «Сберкасса») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 60 852,46 руб., судебных расходов в размере 2 025,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в сумме 69 000 руб. на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 12 % годовых на сумму остатка займа, ежемесячного внесения членского взноса в размере 670 руб. и погашения 1/18 части суммы займа. Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 является поручительство ФИО3 на основании заключенного с ней договора поручительства №... от "."..г. Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. сумму 60 852,46 руб., из которой: 46 496,48 руб. – сумма займа, не уплаченная должником; 5 307,15 руб. – проценты, 6 502,42 руб. – членские взносы, 2 546,41 руб. – пени. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с обращением в суд с настоящими требованиями истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025,57 руб. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкасса» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям их предъявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

"."..г. между КПК «Сберкасса» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из условий этого договора следует, что КПК «Сберкасса» предоставил ФИО2 займ в размере 69 000 руб. на потребительские нужды, на срок 18 месяцев (срок возврата займа – "."..г.), с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых (или 0,03 % в день), начисляемых на сумму займа (основной долг) начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение задолженности по займу осуществляется согласно графику погашения займа, путем уплаты 18 платежей, 1 раз в месяц, не позднее 22-го числа, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12 (в случае её начисления) и иной задолженности по договору. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченной задолженности (состоящей из просроченного основного долга и просроченных процентов) в размере 20 % годовых. Пеня начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа также усматривается, что ответчик ФИО2 была уведомлена об уставной обязанности вносить чоленский взнос в размере 690 руб., определенном в соответствии с «Положением о прядке формирования имущества НО КПК «Рахинский», который вносится ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения потребительского займа. 

В обеспечение исполнения условий договора потребительского займа, "."..г. между КПК «Сберкасса» и ФИО3 заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязалась перед КПК «Сберкасса» отвечать за надлежащее исполнение пайщиком данного КПК (заемщиком ФИО2) всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа №... от "."..г. (п. 1.1 договора поручительства), в том числе и по уплате пени, процентов, членских взносов, что усматривается из п. 2.1 договора. 

Истец со своей стороны полностью исполнил условия договора займа, выдав "."..г. ответчику ФИО2 сумму займа в размере 69 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г.

Как следует из текста искового заявления, заемщик ФИО2 напротив, свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем по договору потребительского займа №... от "."..г. образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. составляет 60 852,46 руб., из которой: 46 496,48 руб. – сумма займа, не уплаченная должником; 5 307,15 руб. – проценты, 6 502,42 руб. – членские взносы, 2 546,41 руб. – пени.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и за отсутствием доказательств погашения данной задолженности суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованным.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). 

Таким образом, суд взыскивает солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 в пользу КПК «Сберкасса» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 60 852,46 руб.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 025,57 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме, суд в солидарном порядке взыскивает с обоих ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 60 852 рубля 46 копеек (из которой: 46 496,48 руб. – сумма займа, 5 307,15 руб. – проценты, 6 502,42 руб. – членские взносы, 2 546,41 руб. – пени); судебные расходы в размере 2 025 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись 

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>