Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания Е.С.Тузовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Р.Д, на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Д, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением С.Р.Д, в апелляционной жалобе указал, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального и материального права, не дана правовая оценка действиям сотрудников составлявших административный материал, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку С.Р.Д, не был информирован о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, в мотивированной части постановления не отражено нарушение административного регламента утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдались требования законодательства об обеспечении единства измерений, отсутствуют свидетельства о поверке алкотектора за предшествующие периоды. Кроме того, нарушены требования законодательства об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях. Просит производство по делу прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание С.Р.Д, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> около 

<

адрес> С.Р.Д,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, номер прибора №, показания 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения С.Р.Д, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.Д, собственноручно указано « 

<

данные изъяты>» (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом задержания транспортного средства (л.д.6), составленными в присутствии понятых, актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком прибора 

<

данные изъяты>, номер прибора № (л.д. 4,5). 

Мировым судьей была дана оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Нарушений закона при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мировым судьей не установлено. Так, С.Р.Д, прошел освидетельствование добровольно в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования был согласен, о чем внес соответствующую запись в акт, который составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатов обследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, номер прибора № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого С.Р.Д, составляет - 

<

данные изъяты> 

Порядок и срок привлечения С.Р.Д, к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Из содержания протокола об административном правонарушении (л.д. 2), следует, что С.Р.Д, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. 

Вся процедура привлечения С.Р.Д, к административной ответственности проходила в присутствии понятых, с соблюдением закона. Кроме того, у С.Р.Д, имелась возможность указать факты нарушения его прав в протоколах, однако он своим правом не воспользовался. В протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, замечания по процедурам отсутствуют. 

Оснований не доверять результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного анализатором паров этанола, имеющего свидетельство о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у С.Р.Д, превысила возможную суммарную погрешность измерений. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что на момент проведения освидетельствования, целостность клейма государственного поверителя была нарушена, в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, проверив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства, обстоятельства, изложенные в постановлении достоверны. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.Р.Д, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Р.Д, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Ю. Майорова